- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
- Захисник/адвокат : Козаренко Є.В.
Справа № 991/6833/21
Провадження 1-кс/991/6935/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Козаренка Є.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Дмитрієнка В.П. від 01.09.2021 р. у кримінальному провадженні № 42019000000000673 від 26.03.2019 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Козаренка Є.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Дмитрієнка В.П. від 01.09.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання адвоката Козаренка Є.В. № 800.2.9637 від 26.08.2021 про результати виконання та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в частині проведення слідчих (розшукових) дій щодо джерел походження коштів, прийнятої у кримінальному провадженні № 42019000000000673 від 26.03.2019 р., досудове розслідування у якому здійснюється за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209КК України, в якій адвокат просить: (1) поновити строк оскарження постанови; (2) витребувати матеріали кримінального провадження № 42019000000000673 від 26.03.2019 р.; (3) дослідити підстави зупинення кримінального провадження № 42019000000000673 від 26.03.2019 р. та їх усунення на день винесення постанови детектива Національного антикорупційного бюро України Дмитрієнка В.П. від 01.09.2021 р.; (4) визнати незаконною постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Дмитрієнка В.П. від 01.09.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання адвоката Козаренка Є.В. № 800.2.9637 від 26.08.2021 про результати виконання та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в частині проведення слідчих (розшукових) дій щодо джерел походження коштів; (5) зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України Дмитрієнка В.П. розглянути клопотання адвоката Козаренка Є.В. № 800.2.9637 від 26.08.2021 про результати виконання та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в частині проведення слідчих (розшукових) дій щодо джерел походження коштів та винести мотивовану постанову за результатами розгляду клопотання.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. 303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються:
а) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.
Відповідно до ч. 2 статті 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга адвоката Козаренка Є.В. відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у визначений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги суб`єкту звернення немає.
Керуючись статтями 33-1, 303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Козаренка Є.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Дмитрієнка В.П. від 01.09.2021 р. у кримінальному провадженні № 42019000000000673 від 26.03.2019 р.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 08 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Повідомити адвоката Козаренка Є.В. та детектива Національного антикорупційного бюро України Дмитрієнка В.П. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК