- Головуючий суддя (ВАКС) : Криклива Т.Г.
- Суддя (ВАКС) : Сікора К.О., Танасевич О.В.
- Секретар : Чеботаренка А.П.
- Захисник/адвокат : Іванця А.Ю., Яценка Я.В.
- Прокурор : Беспалова О.С.
Справа № 991/2685/21
Провадження 1-кп/991/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гавриленко Т.Г.
суддів Сікори К.О.
Танасевич О.В.
за участі:
секретаря судового засідання Чеботаренка А.П.
прокурора Беспалова О.С.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
його захисника, адвоката Іванця А.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_2
його захисника, адвоката Яценка Я.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_1 , Груздєва І.О., адвокатів Іванця А.Ю., Яценка Я.В. про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арештів майна та відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000000091 від 11.01.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-158, 170-175, 315, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Іванця А.Ю., про скасування арешту мобільного телефону «Blackview Р2» задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Blackview» моделі «Р2», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_3 » та сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_1 , та повернути його власнику.
2. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Іванця А.Ю., про скасування арешту мобільного телефону «Samsung J5», грошових коштів у сумі 40 000 грн, імітаційних засобів номіналом 200 грн та 500 грн загальною кількістю 5 096 шт., накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020, відмовити.
3. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Іванця А.Ю., про скасування арешту автомобіля «Kia Sorento», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2020, відмовити.
4. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Іванця А.Ю., про скасування арешту будинку, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2020, відмовити.
5. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Яценка Я.В., про скасування арешту автомобіля «Infiniti FX35», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2020, відмовити.
6. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Яценка Я.В., про скасування арешту вантажного автомобіля «Renault Kangoo 1.4», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2020, відмовити.
7. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Іванця А.Ю., про скасування застосованого до ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2020 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2021 о 13 год 30 хв.
Головуючий суддя Т.Г. Гавриленко
Судді К.О. Сікора
О.В. Танасевич