Пошук

Документ № 100719431

  • Дата засідання: 01/11/2021
  • Дата винесення рішення: 01/11/2021
  • Справа №: 405/2913/17
  • Провадження №: 42017000000000180
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
  • Головуюча суддя (ВАКС): Танасевич О.В.
  • Суддя (ВАКС): Криклива Т.Г., Сікора К.О.

Справа № 405/2913/17

Провадження1-кп/991/147/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 листопада 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Танасевич О.В.,

суддів Гавриленко Т.Г., Сікори К.О.,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42017000000000180 від 25 січня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

1. 01 листопада 2021 року до суду звернувся свідок ОСОБА_1 із клопотанням про його допит в режимі відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 01 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин. Найближчими судами, до яких свідок може прибути для участі у зазначеному судовому засіданні, він зазначив Ленінський районний суд міста Кіровограда, Кіровський районний суд міста Кіровограда та Господарський суд Кіровоградської області.

2. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

3. Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

4. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів дійшла висновку здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кіровським районний судом міста Кіровограда для допиту свідка ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кіровським районним судом міста Кіровограда у судовому засіданні, призначеному на 01 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин, за участю свідка ОСОБА_1 .

Доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Кіровського районного суду міста Кіровограда, для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Танасевич

Судді Т.Г. Гавриленко

К.О. Сікора