- Головуюча суддя (ВАКС): Танасевич О.В.
- Суддя (ВАКС): Криклива Т.Г., Сікора К.О.
- Секретар : Костікова Б.О.
- Захисник/адвокат : Андрійчука Р.Б., Отвиновської Л.М., Коцура Т.І., Буняк В.С.
- Прокурор : Жовницька А.В.
Справа № 991/1163/21
Провадження1-кп/991/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 листопада 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Танасевич О.В.,
суддів Гавриленко Т.Г., Сікори К.О.,
за участю
секретаря судового засідання Костікова Б.О.,
прокурора Жовницької А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
його захисника - адвоката Андрійчука Р.Б.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
його захисників - адвокатів Отвиновської Л.М., Буняка В.С.,
Коцура Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мокрицького О.З. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 52020000000000186 від 12 березня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі міського типу Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження
1. 27 жовтня 2021 року під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Мокрицький О.З. звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 991/2982/20, яка знаходиться у володінні Вищого антикорупційного суду ( місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-А ), в якій була постановлена слідчим суддею Вищого антикорупційного суду Шикорою К.Ю. ухвала від 09 квітня 2020 року про надання дозволу на проведений 07 квітня 2020 року обшук у службовому кабінеті № НОМЕР_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю отримання завірених копій всіх речей і документів, які містяться в судовій справі та виготовлення копії запису технічної фіксації процесу, що здійснювалась під час розгляду справи.
Потребу у тимчасовому доступі до зазначених документів захисник обґрунтовував необхідністю перевірки зібраних у цьому кримінальному провадженні доказів на предмет їх допустимості.
2. Адвокат Мокрицький О.З. зазначав, що в ухвалі слідчого судді від 09 квітня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку службового кабінету № НОМЕР_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_6 , яке використовувалось як робоче місце обвинуваченого ОСОБА_1 , міститься посилання на протокол результатів негласних слідчих (розшукових) дій від 07 квітня 2020 року, який не відкривався стороні захисту на стадії виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України та про який стороні захисту стало відомі після завершення досудового розслідування.
3. Отримати доступ до судової справи в інший спосіб, зокрема, шляхом ознайомлення з її матеріалами неможливо, з огляду на розгляд клопотання про дозвіл на обшук у закритому судовому засіданні, тоді як матеріали цієї справи, на переконання сторони захисту, можуть містити такі відомості, що були приховані стороною обвинувачення, але свідчать про невинуватість ОСОБА_1
ІІ. Позиції учасників судового провадження
4. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Андрійчук Р.Б. підтримали подане клопотання адвоката Мокрицького О.З., а обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники - адвокати Коцур Т.І. Отвиновська Л.М. та Буняк В.С. не заперечували проти задоволення цього клопотання.
5. Від представника Вищого антикорупційного суду надійшла заява про те, що особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не заперечує проти розгляду зазначеного клопотання за її відсутності.
6. Прокурор проти заявленого клопотання заперечувала з огляду на його необґрунтованість та пояснювала, що всі матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі протокол від 07 квітня 2020 року, до якого просить доступ адвокат, були розсекречені та відкриті стороні захисту у повному обсязі.
ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.
7. Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно з частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
8. Як убачається із клопотання адвоката Мокрицького О.З., на стадії виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, стороні захисту не відкривався протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07 квітня 2020 року або протоколи з іншими реквізитами, які за своїм змістом містили б інформацію про обговорення за участю ОСОБА_1 таких фактичних обставин, якими детектив обґрунтовував надання дозволу на проведення обшуку.
Зазначені доводи, на думку колегії суддів, дійсно потребують перевірки з огляду на положення кримінального процесуального закону, яке зобов`язує прокурора або слідчого надавати стороні захисту доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, які є в їх розпорядженні, у тому числі до будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
9. Крім того, відповідно до частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України сторона захисту має право подавати заперечення проти тих ухвал слідчого судді, які не підлягають оскарженню. Виходячи з викладеного, вбачається обґрунтованим твердження адвоката Мокрицького О.З. про необхідність забезпечення реалізації ним цього права шляхом надання доступу до матеріалів судової справи № 991/2982/20, в межах якої було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку від 09 квітня 2020 року.
10. Оскільки згідно зі статтею 86 Кримінального процесуального кодексу України допустимість доказів може оспорюватись, зокрема, з підстав порушення порядку їх збирання, то дослідження питань, пов`язаних із законністю підстав для проведення слідчих дій, вочевидь перебуває в межах судового розгляду.
12. За таких обставин, клопотання адвоката Мокрицького О.З. про тимчасовий доступ до речей і документів суд вважає таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 372, 376 кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мокрицького О.З., - задовольнити.
Надати адвокату Мокрицькому Олександру Зігмундовичу тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 991/2982/20, яка знаходить у володінні Вищого антикорупційного суду ( місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-А ), в якій була постановлена слідчим суддею Вищого антикорупційного суду Шикорою К.Ю. ухвала від 09 квітня 2020 року про надання дозволу на проведений 07 квітня 2020 року обшук у службовому кабінеті № НОМЕР_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю отримання завірених копій всіх речей і документів, які містяться в судовій справі та виготовлення копії запису технічної фіксації процесу, що здійснювалась під час розгляду справи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя О.В. Танасевич
Судді Т.Г. Гавриленко
К.О. Сікора