Документ № 101165593

Справа № 707/1711/17

Провадження № 1-кп/991/176/19

УХВАЛА

10 листопада 2021 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянула у судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження №42013110000000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України з кримінальним провадженням № 52017000000000081 (справа №991/5762/21, провадження №1-кп/991/48/21) за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №42013110000000284 (справа №707/1711/17, провадження № 1-кп/991/176/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, на розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого ОСОБА_13, суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_14 перебуває кримінальне провадження № 52017000000000081 (справа №991/5762/21, провадження №1-кп/991/48/21) за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. 28.09.2021, у межах розгляду цього кримінального провадження, ухвалою Вищого антикорупційного суду вирішено передати матеріали кримінального провадження № 52017000000000081 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №42013110000000284. Вирішуючи питання про передачу кримінального провадження для його об`єднання суд вказав, що з обвинувальних актів вбачається, що два кримінальні провадження пов`язані між собою, адже в обох випадках особам висунуто обвинувачення у вчиненні одного й того ж самого злочину, вони пов`язані з результатами провадження слідчих та інших процесуальних дій, а свідки, яких планується допитати в обох випадках є однаковими. Суд також врахував, що обидві справи перебувають на однаковій стадії, а саме судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5, наполягаючи на об`єднанні згаданих кримінальних проваджень, пояснив наступне. Досудове розслідування здійснювалося відносно чотирьох підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . У зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_12, матеріали стосовно останнього виділено в окреме провадження. Після його розшуку, складено обвинувальний акт і направлено до Вищого антикорупційного суду для його розгляду. Два обвинувальні акта пов`язані між собою одними подіями, містять одні й ті ж докази, фактичні обставини щодо них підтверджуються показаннями одних і тих самих свідків, а тому провадження слід об`єднати для забезпечення їх швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. Питання підсудності розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_12 вирішено Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду саме у взаємозв`язку з матеріалами кримінального провадження №42013110000000284 в якому обвинуваченим є ОСОБА_6 .

Сторона захисту заперечила щодо об`єднання двох кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_11 вказав, що норми ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлюють право суду об`єднувати кримінальні провадження, однак не зобов`язують його це робити. Якщо зважати на обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013110000000284, то дії трьох обвинувачених між собою не пов`язані, а прізвище ОСОБА_12 в ньому відсутнє. В обвинувальному акті щодо ОСОБА_12 відсутні прізвища ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_10 зазначив, що ніде чітко не вказано, що злочин вчинено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . З обвинувального акта у кримінальному провадженні №42013110000000284 взагалі незрозуміло хто такий ОСОБА_12 і яка його участь у подіях. Цей обвинувальний акт перебуває на стадії судового розгляду та досліджено більше 20 томів справи. Тоді як, обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 лише призначений до судового розгляду. У випадку об`єднання, матеріали прийдеться досліджувати спочатку, що не сприяє швидкому розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що спільність дій ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 відсутня. Жоден доказ не підтверджує взаємозв`язок у діях між ними. А тому, є підстави для відмови в об`єднанні кримінальних проваджень.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що зазначені вище матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінальних проваджень вбачається наступне.

Із Соснівського районного суду міста Черкаси 19.11.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013110000000284. Для його розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_1,суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Справіприсвоєно єдинийунікальний номер 707/1711/17(провадження№ 1-кп/991/176/19).Ухвалою судувід 22.11.2019призначено підготовче судове засідання. 04.03.2020 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Окрім цього,20.08.2021до Вищогоантикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №52017000000000081. Для його розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_13, суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_14 . Справі присвоєно єдиний унікальний номер 991/5762/21 (провадження №1-кп/991/48/21).Ухвалою судувід 30.08.2021призначено підготовче судове засідання. 21.09.2021 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Ухвалою суду від 28.09.2021 вирішено передати це кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №42013110000000284.

Вирішуючи питання щодо необхідності об`єднання кримінальних проваджень, суд звертає увагу на доводи прокурора, що на стадії досудового розслідування матеріали кримінального провадження №52017000000000081 були виділені з кримінального провадження №42013110000000284 у зв`язку з розшуком ОСОБА_12 .

Зі змісту обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування у цих кримінальних провадженнях вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 можуть бути пов`язаними між собою вчиненням одного й того ж кримінального правопорушення.

Так, з обвинувального акта відносно ОСОБА_12 вбачається, що він обвинувачується за ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Ним, шляхом надання безперешкодного доступу до складських приміщень ОСОБА_7 та іншим особам, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 створено умови для вчинення розкрадання, шляхом вивезення автомобільним вантажним транспортом, у період часу з 22.12.2015 по 04.02.2016 належного державі в особі ДСБУ «Аграрний фонд» 29880 тон цукру-піску вартістю 211650000 грн, зі складів, які використовувалися ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс», чим заподіяно збитків державі в особливо великих розмірах. На сторінці 14 обвинувального акта щодо ОСОБА_12 зазначається про прокурора ОСОБА_6 та державного виконавця Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_8 .

З обвинувального акта відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у тому, що він забезпечив незаконний опис державним виконавцем та передачу ТОВ «Компанія з управління активами «Система плюс» цукру-піску ДСБУ «Аграрний фонд» у кількості 29880 тон, в результаті чого, здійснено заволодіння державним майном на суму 211650000 грн. ОСОБА_7, використовуючи службове становище директора належного йому ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» здійснив розкрадання належних державі в особі ДСБУ «Аграрний фонд» 29880 тон цукру-піску зі складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 на суму 211650000 грн. ОСОБА_8, будучи службовою особою органів Державної виконавчої служби, діючи спільно з ОСОБА_6 вчинив використання влади та службового становища всупереч інтересам, а саме, дії щодо сприяння розкрадання цукру-піску у кількості 29880 тон, який перебував у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті його дій державі заподіяно шкоду на суму 211650000 грн. У цьому обвинувальному акті на арк.47 також зазначено «Внаслідок вказаних дій та сприяння заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_12 та інші особи, які діяли від імені ПП «Офір», у період часу з 22.12.2015 по 04.02.2016 здійснили вивезення належного державі в особі ДСБУ «Аграрний фонд» цукру-піску зі складів ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс»…»

Таким чином, з двох обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 можуть бути пов`язаними між собою вчиненням одного й того ж кримінального правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи положення статей217та334 КПК, суд вважає, що є підстави для об`єднання в одному провадженні кримінальних проваджень №52017000000000081 та №42013110000000284 для їх спільного розгляду. Таке об`єднання буде сприяти повноті судового розгляду та здійсненню його у розумні строки, а також забезпеченню дотримання прав учасників судового провадження, зокрема права на захист.

На підставі викладеного, суд постановив:

-матеріали кримінального провадження №42013110000000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (справа № 707/1711/17, провадження № 1-кп/991/176/19) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №52017000000000081 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (справа №991/5762/21, провадження №1-кп/991/48/21);

-об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 707/1711/17, провадження № 1-кп/991/176/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.11.2021 о 16:40 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3