- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
- Захисник/адвокат : Фільченко О.М.
Справа № 991/7793/21
Провадження 1-кс/991/7902/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Фільченка Олександра Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива про закриття кримінального провадження,
УСТАНОВИВ:
18 листопада 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат Фільченко О.М. просить скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 23.09.2021 про закриття кримінального провадження № 52021000000000431 від 06.09.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Разом з цим, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 частини 2 цієї статті визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі адвокат Фільченко О.М. порушує питання про поновлення строку оскарження постанови від 23.09.2021 про закриття кримінального провадження № 52021000000000431 у зв`язку із поважністю причин, які описані у мотивувальній частині вказаної скарги.
Натомість, у мотивувальній частині скарги адвокат зазначає, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 09.11.2021, тому строк на оскарження постанови закінчується 19.11.2021.
Однак, надані до скарги матеріали унеможливлюють визначення дати отримання адвокатом Фільченком О.М. копії оскаржуваної постанови саме 09.11.2021 та вирішення питання щодо дотримання заявником строків звернення до слідчого судді із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки розгляду скарги на рішення слідчого (детектива) про закриття кримінального провадження, питання щодо дотримання, визначеного ст. 304 КПК України, строку звернення до слідчого судді із скаргою, буде вирішено слідчим суддею в судовому засіданні, призначеному для розгляду скарги.
Керуючись ст. 2, 7, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Фільченка Олександра Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2021 року о 10 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сав`юка М.І.
Зобов`язати особу, яка звернулася із скаргою, надати в судове засідання докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови детектива або наявності поважних причин пропуску процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан