- Головуючий суддя (ВАКС) : Галабала М.В.
Справа № 991/7758/21
Провадження 1-кс/991/7867/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 листопада 2021 року Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Галабала М.В. дослідив клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокурора Офісу Генерального прокурора в кримінальному провадженні № 42020000000001198, у режимі відеоконференції та
ВСТАНОВИВ:
1.На розгляді в слідчого судді Вищого антикорупційного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42020000000001198 від 03 липня 2020 року.
2.Судовий розгляд вказаної скарги буде здійснюватися 26 листопада 2021 року о 15:00 год. У судове засідання було викликано ОСОБА_1 .
3.Від останнього надійшла заява про розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференцзв`язку із Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
4.Вирішуючи це клопотання слідчий суддя виходить із таких мотивів.
4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
4.3.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 та діють відповідні обмежувальні заходи.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», слідчий суддя приходить до висновку про проведення судового засідання 26 листопада 2021 року в режимі дистанційного судового провадження. Доручити уповноваженій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , а також перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 15 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» за участі ОСОБА_1 .
2.Доручити уповноваженій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
3.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4.Копію ухвали суду надіслати Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» для організації її виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. ГАЛАБАЛА