- Головуючий суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.
- Секретар : Чумаченко А.О.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/6667/21
Провадження № 1-во/991/65/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Крикливий В.В., за участі секретаря судового засідання Чумаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі від 28.09.2021 у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
27.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 28.09.2021 відкрито провадження за скаргою (справа № 991/6667/21).
Після постановлення зазначеної ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах виявлена описка, а саме зазначено, що заявником оскаржується бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, тоді як, предметом оскарження виступає бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.
З огляду на викладене, слідчим суддею ініційовано питання щодо внесення до ухвали від 28.09.2021 відповідних виправлень.
Учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 1-кс/991/6767/21 (справа № 991/6667/21), ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, а не Національного антикорупційного бюро України, як це помилково було зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, до ухвали суду, якою надано доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 52021000000000383, необхідно внести відповідні виправлення.
За загальним правилом, передбаченим ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена. Втім, виходячи із логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ст. 379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.
Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.02.2020 по справі № 362/2179/17.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді від 28.09.2021 про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, ухвала про внесення виправлень у згадане судове рішення на стадії досудового розслідування теж не оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.09.2021 про відкриття провадження у справі № 991/6667/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість Національне антикорупційне бюро України необхідно читати Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Крикливий