Документ № 101338672

Справа № 991/4996/20

Провадження № 1-кп/991/53/20

УХВАЛА

23 листопада 2021 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Галабали М.В., Крикливого В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорової А.В.,

прокурора Гарванка І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Дорошенка К.К.,

розглядає у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 52019000000000906 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Золочів Золочівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

23.11.2021 захисником Дорошенком К.К. заявлено клопотання про витребування документів.

Захисник, обґрунтовуючи своє клопотання, зазначає, що судом наразі було досліджено висновки експерта № 19/23/1/01-СЕ/20 від 09.04.2020 та № 19/23/1/11-СЕ/20 від 17.04.2020.

У висновках зазначено, що експертом використовувались, зокрема:

-методика технічного дослідження матеріалів відео-, звукозапису, що містяться на цифрових носіях інформації. - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз 7.1.11. - Львівський НДІСЕ Мінюсту України, 2014;

-методика ідентифікації особи за ознаками мовлення з застосуванням автоматизованої експертної системи «Phonexi». - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз 7.0.07 - М : ООО «Речевые технологии», 2003.

Адвокат зазначає, що ним вживались заходи, направлені на отримання змісту вказаних методик, з метою перевірки повноти дослідження та процесуальні аспекти його проведення. Водночас, на адвокатські запити захисника таких документів надано не було.

30.06.2021 адвокатом Дорошенком К.К. подано до суду клопотання про витребування в Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копій документів, а саме:

- методики криміналістичного дослідження матеріалів і засобів звуко- та відеозапису. - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз: 7.1.03. - ДНДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України, 1998;

- криміналістичного дослідження матеріалів і засобів цифрового звуко- та відеозапису: методика / ОСОБА_2 , Український науково дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, -К., 2016. - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз: 7.1.14;

- методики ідентифікації особи за ознаками мовлення з застосуванням автоматизованої експертної системи «Phonexi». - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз 7.0.07 - М : ООО «Речевые технологии», 2003;

- методики технічного дослідження матеріалів відео-, звукозапису, що містяться на цифрових носіях інформації. - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз 7.1.11. - Львівський НДІСЕ Мінюсту України, 2014.

- записування і відтворення інформації. Терміни та визначення: ДСТУ 2737-94 (Чинний від 31.08.94). - К. : Держстандарт України, 1994. - 160 с.

Судом зазначене клопотання було задоволено та направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України лист із проханням надати зазначені копії документів.

13.07.2021 Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надав копію Методики криміналістичного дослідження матеріалів і засобів звуко- та відеозапису. - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертах: 7.1.03. - ДНДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України, 1998. Разом з тим, стосовно інших методик у листі зазначено, що вказаний центр не має права на їх розповсюдження, оскільки останні є їх власниками (розробниками) лише для використання під час проведення судових експертиз без права на їх розповсюдження. Зважаючи на викладене, рекомендовано звернутися до їх власників (розробників) - Міністерства юстиції України та Служби безпеки України.

В подальшому, сторона захисту звернулась до Вищого антикорупційного суду із клопотанням про витребування зазначених методик з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України та Міністерства юстиції України.

Зазначене клопотання Вищим антикорупційним судом було задоволено та направлено відповідні запити до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України та Міністерства юстиції України.

На запит Вищого антикорупційного суду Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України було надано копію методики «Криміналістичне дослідження матеріалів і засобів цифрового звуко- та відеозапису: методика / ОСОБА_2 , Український науково дослідний інститут спеціальної техніки та судових, експертиз Служби безпеки України, -К., 2016. - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз: 7.1.14.».

При цьому, 22.11.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшов лист Міністерства юстиції України, згідно з яким було відмовлено у наданні запитуваних судом методик.

У вказаному листі зазначено, що у Міністерстві юстиції України відсутній текст методики ідентифікації особи за ознаками мовлення з застосуванням автоматизованої експертної системи «Phonexi». - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз 7.0.07 - М : ООО «Речевые технологии», 2003.

Як вбачається зі змісту листа Міністерства юстиції України, зазначена методика у розпорядженні міністерства відсутня фізично, а отже, на думку сторони захисту, ДНДЕКЦ МВС України вчиняє дії, з метою унеможливлення стороною захисту отримання доступу до методики ідентифікації особи за ознаками мовлення з застосуванням автоматизованої експертної системи «Phonexi».

Захисник зауважує, що зазначена методика може надати можливість встановити обставини недотримання судовим експертом законодавства під час складання висновків, оскільки під час проведення допиту експерта, відповідаючи на питання сторони захисту щодо недотримання положень законодавства, які наявні у відкритому доступі, судовий експерт посилався саме на методику ідентифікації особи за ознаками мовлення з застосуванням автоматизованої експертної системи «Phonexi».

Таким чином, захисник звернувся до суду із згаданим клопотанням у якому просить витребувати вказані вище методики.

Це клопотання захисник у судовому засіданні підтримав та просив його задовольнити. Прокурор Гарванко І.М. проти задоволення клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 22 КПК, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Такий порядок, зокрема, встановлений ч. 3 ст. 93 КПК, відповідно до якої сторона захисту здійснює збирання доказів, в т.ч. шляхом витребування від органів державної влади відомостей з метою забезпечення подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, враховуючи зазначене, з метою забезпечення стороні захисту необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав, зважаючи на те, що сторона захисту самостійно не може отримати вказані відомості, суд вважає за необхідне клопотання захисника Дорошенка К.К. задовольнити.

При цьому, слід також зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 1 ст. 533 КПК судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання. В свою чергу, невиконання судового рішення тягне за собою встановлену чинним законодавством відповідальність.

На підставі викладеного, суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

-клопотання захисника Дорошенка К.К. задовольнити;

-витребувати у Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи: 00015622), розташованого за адресою: 01001, місто Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13, завірену належним чином копію Методики технічного дослідження матеріалів відео-, звукозапису, що містяться на цифрових носіях інформації. - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз 7.1.11. - Львівський НДІСЕ Мінюсту України, 2014;

-витребувати у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи: 25574630), розташованого за адресою: 01024, місто Київ, вул. Богомольця, буд. 10, завірену належним чином копію Методики ідентифікації особи за ознаками мовлення з застосуванням автоматизованої експертної системи «Phonexi». - Реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз 7.0.07 - М : ООО «Речевые технологии», 2003;

-зобов`язати надати зазначені документи у строк до 01.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 24.11.2021 о 13:00 год.

Судді:

М.В. Галабала В.В. Ногачевський В.В. Крикливий