- Головуючий суддя (ВАКС) : Галабала М.В.
- Захисник/адвокат : Чердаклієва С.В.
Справа № 991/7939/21
Провадження 1-кс/991/8054/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 листопада 2021 року Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Галабала М.В., дослідив матеріали скарги адвоката Чердаклієва Сергія Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18 жовтня 2017 року, та
ВСТАНОВИВ:
1.До Вищого антикорупційного суду 24 листопада 2021 року надійшла скарга адвоката Чердаклієва С.В., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання адвоката від 08 листопада 2021 року № 08/11-1 про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18 жовтня 2017 року (далі - Кримінальне провадження) для ознайомлення, а саме документів щодо результатів розгляду, виконання та прийняття відповідних рішень за результатами розгляду компетентними органами Італійської Республіки клопотання НАБ України про надання міжнародної правової допомоги у Кримінальному провадженні, що складено 22 травня 2020 року. Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24 листопада 2021 року справа № 991/7939/21 (провадження 1-кс/991/8054/21) передана на розгляд слідчому судді Галабалі М.В.
2.Також 24 листопада 2021 року надійшла скарга цього ж адвоката у цьому ж кримінальному провадженні на бездіяльність цього ж суб`єкта щодо клопотання від 08 листопада 2021 року № 08/11-2 про надання документів щодо результатів розгляду, виконання та прийнятті відповідних рішень за результатами розгляду компетентними органами Російської Федерації клопотання НАБ України про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, що складено 22 травня 2020 року, а також документів за клопотанням НАБ України про надання міжнародної правової допомоги компетентними органами Італійської Республіки. Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 24 листопада 2021 року справа № 991/7941/21 (провадження 1-кс/991/8056/21) також передана на розгляд слідчому судді Галабалі М.В.
3.Крім цього, 24 листопада 2021 року надійшла скарга цього ж адвоката у цьому ж кримінальному провадженні на бездіяльність цього ж суб`єкта щодо клопотання від 08 листопада 2021 року № 08/11-3 про надання матеріалів досудового розслідування у Кримінальному провадженні щодо виконання ухвали Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2021 року у справі № 991/6316/21, розгляду скарг Чердаклієва С.В., поданих в інтересах в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на недотримання розумних строків досудового розслідування у Кримінальному провадженні. Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24 листопада 2021 року справа № 991/7942/21 (провадження 1-кс/991/8057/21) також передана на розгляд слідчому судді Галабалі М.В.
4.У зв`язку із тим, що всі скарги стосуються одного кримінального провадження, заявлені одним учасником кримінального провадження та містили вимоги, які базувалися на подібних доводах адвоката Чердаклієва С.В. слідчий суддя вирішив об`єднати справи щодо розгляду його скарг.
5.Під час вирішення цього питання слідчий суддя виходив із таких мотивів.
5.1.Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
5.2.Вимоги усіх трьох скарг стосуються бездіяльності уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотань адвоката Чердаклієва С.В., які були подані в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
5.3.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
5.4.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
6.За наведених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що справу № 991/7939/21 (провадження 1-кс/991/8054/21) за скаргою адвоката Чердаклієва С.В., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора необхідно об`єднати в одне провадження зі справою № 991/7941/21 (провадження 1-кс/991/8056/21) та справою № 991/7942/21 (провадження 1-кс/991/8057/21) під єдиним номером 991/7939/21 (провадження 1-кс/991/8054/21).
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 217, 303-305, 334 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Об`єднати в одне провадження справу № 991/7939/21 (провадження 1-кс/991/8054/21) за скаргою адвоката Чердаклієва С.В., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора зі справою № 991/7941/21 (провадження 1-кс/991/8056/21) та справою № 991/7942/21 (провадження 1-кс/991/8057/21). Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 991/7939/21 (провадження 1-кс/991/8054/21).
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. ГАЛАБАЛА