Пошук

Документ № 101385972

  • Дата засідання: 26/11/2021
  • Дата винесення рішення: 26/11/2021
  • Справа №: 991/8004/21
  • Провадження №: 52021000000000428
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/8004/21

Провадження № 1-кс/991/8120/21

УХВАЛА

26 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Крикливий В.В., перевіривши скаргу ОСОБА_2, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в :

25.11.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000428, виділеного із кримінального провадження № 12017040000000531.

Зі змісту скарги вбачається, що 11.11.2021 детективу НАБУ Дмитрієнку О.В. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак детектив постановою від 11.11.2021 відмовив у його задоволенні.

У зв`язку з цим, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій оскаржує зазначену бездіяльність детектива.

Частиною 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318?380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

З огляду на викладене та враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не виявлено, провадження за скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41), 01.12.2021 о 17 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Крикливий