Документ № 101389882

Справа № 991/6688/21

Провадження 1-кс/991/6789/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі детектива ОСОБА_2, розглянувши клопотання від 22.09.2021 детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52020000000000392 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и л а:

Детектив 28.09.2021 звернувся до Вищого антикорупційного суду з клопотанням, погодженим із уповноваженим прокурором, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) відносно ОСОБА_3, в якому зазначив, що Національним антикорупційним бюро України розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 52020000000000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 за ч. 4 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що колегією суддів Закарпатського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_4, суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюється розгляд справи за №303/5662/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Наприкінці квітня на початку травня 2020 року ОСОБА_3 через адвоката ОСОБА_7 та його батька ОСОБА_8 отримав прохання надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі нібито для суддів Закарпатського апеляційного суду за постановлення рішення на користь ОСОБА_3 у справі за його обвинуваченням.

Встановлено, що забезпечення прийняття рішення на користь ОСОБА_3 здійснюватиметься через адвоката ОСОБА_9 .

Вказані дії суддів Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_8 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад десять років.

Крім того, згідно примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.368 КК України, вважається корупційним злочином.

Таким чином, досудовим розслідуванням здобуто докази, які дають підстави підозрювати суддів Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_8, у вчиненні особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Водночас, на даний час здобуті докази є недостатніми для повідомлення суддів Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_8, про підозру та потребують перевірки з метою їх підтвердження чи спростування.

Таким чином, ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_8, з метою підтвердження або спростування факту вчинення ними особливо тяжкого кримінального правопорушення, з огляду на неможливість отримання таких даних у інший законний спосіб, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2020 отримано письмову згоду ОСОБА_3 на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Досудовим розслідуванням встановлено факт використання ОСОБА_3 мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 для здійснення дзвінків особам, які можливо причетні до вчинення злочину, при спілкуванні з якими обговорюються наміри та плани, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, виникла необхідність у проведенні щодо ОСОБА_3 негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведення якої є необхідним у зв`язку з тим, що встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про намагання суддів Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_8, приховати свою протиправну діяльність, що передбачає спілкування шляхом передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду, а також установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Крім того, для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про суддів Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_8, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або до його приховування, встановлення місць перебування тощо, необхідним є проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді спостереження за особою ОСОБА_3, його поведінку та тих, з ким він контактує з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Разом з тим, ОСОБА_3 зустрічається та спілкується з особами, які прохають від нього неправомірну вигоду, та з якими обговорює обставини вчинення ними кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що його розмови, інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. З огляду на викладене, виникла необхідність у проведенні щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи.

Негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_3 необхідно проводити строком 2 (два) місяці, адже у своїй діяльності судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_8, можливо дотримуються правил конспірації, а проведення гласних слідчих дій не дає можливості у інший законний спосіб зафіксувати їх дії.

Отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, оскільки проведення гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні неодмінно призведе до інформування співучасників злочину про початок досудового розслідування щодо них, що в свою чергу надасть можливість їм припинити на певний час дії, які можуть містити ознаки кримінального правопорушення.

Під час проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження (розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину, інші звуки, рухи, дії тощо, виконані під час вчинення злочинів), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили, або спростування фактів, викладених у заяві про злочин.

Правові підстави для розгляду клопотання у Вищому антикорупційному суді передбачені положеннями ч. 2 ст. 247 КПК України.

В ході розгляду клопотання детектив, який діє на підставі відповідного доручення, його підтримав, просив задовольнити. Додатково пояснив, що з часу внесення відомостей до ЄРДР жодне судове засідання у справі №303/5662/14-к не було проведено з різних причин, серед яких і введення карантинних заходів, зміна складу колегії суддів та інші. На даний час, ще з весни визначена дата судового засідання на 04.10.2021, що зумовлює необхідність звернення до суду з клопотаннями про надання дозволу на проведення НСРД. У ході реалізації попередніх заходів, було зафіксовано зустріч адвоката ОСОБА_9 із суддею ОСОБА_4, який є головуючим, а також зафіксовано розмову заявника ОСОБА_3 із ОСОБА_8 напередодні попереднього засідання, у якій останній наполягає на передачі йому решти неправомірної вигоди 15 тис доларів США, так як 5 уже було передано під контролем органу досудового розслідування. У перерві між засіданнями НСРД не здійснювались. На даний час вимога передати решту коштів знову буде звучати. ОСОБА_3 надав згоду на залучення його до проведення НС(Р)Д.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 248 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення НСРД, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вчинений злочин відповідної тяжкості; 2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Фабула зазначеного кримінального правопорушення у сукупності з дослідженими матеріалами кримінального провадження та поясненнями детектива дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифіковано як особливо тяжкий злочин, який належить до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні дотримана умова тяжкості кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 246 та ч. 3 ст. 248 КПК України надає слідчому судді можливість вирішувати питання про дозвіл на проведення НСРД.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 246 КПК України у клопотанні про надання дозволу на проведення НСРД зазначаються, у тому числі, обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчинені кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 249 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій не може перевищувати два місяці.

Слідча суддя також вважає, що детективом надані достатні відомості, які дають підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення за зазначених у клопотанні обставин можуть бути причетними суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4, адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а також громадянин ОСОБА_8 .

Про обґрунтованість даного клопотання, свідчать досліджені в судовому засіданні докази, у тому числі, витяг із ЄРДР, заяві ОСОБА_3 від 23.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення та протокол допиту від 24.06.2020, протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 17.08.2020 у сумі 5000 доларів США, які оглянуті та передачі ОСОБА_3 для реалізації контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із додатками; протокол допиту ОСОБА_3 від 10.09.2021 у якому він повідомив про розмову із ОСОБА_8, який повідомив, що із суддею ОСОБА_4 особисто зустрічався його земляк адвокат ОСОБА_9 ; протоколи за результатами НС(Р)Д від 11.09.2020 про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_3, від 11.09.2020 відносно ОСОБА_8, від 17.09.2010 відносно ОСОБА_7, протоколи за результатами НС(Р)Д спостереження за особою ОСОБА_9 від 17.09.2020 та відносно ОСОБА_4 від 17.09.2020, у яких зафіксовано зустріч даних осіб 05.09.2020 у першій половині дня. При цьому ОСОБА_9 перед цим зустрівся із ОСОБА_8 ; фактичні відомості про розмову, яка відбулась 23.12.2020 між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, у якій перший наполягав на передачі решти суми у розмірі 15 тис, оскільки існує відповідна домовленість та у нього з`ясовують, чи є гроші на руках, та без грошей видалення до нарадчої кімнати не відбудеться; протокол огляду від 25.06.2021 єдиного реєстру судових рішень про хід справи №303/5662/14-к, відомості із сайту «Судова влада», щодо призначення судового засідання у справі №303/5662/14-к Закарпатським апеляційним судом на 04.10.2021 та складу колегії з її розгляду - у складі головуючого судді ОСОБА_4, суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відомостями про особу ОСОБА_3, його анкетні дані, надання ним згоди на залучення його до проведення НС(Р)Д від 24.06.2020, що отримало належне процесуальне оформлення, належність йому мобільного номеру телефону, який зазначений у клопотанні та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що детективом наведені достатні відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдиного висновку про необхідність надання дозволу на проведення комплексу НСРД, зазначених у клопотанні, оскільки саме завдяки вказаним НСРД можуть бути отримані докази, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Разом з тим, з огляду на наступну дату судового засідання 04.10.2021, слідча суддя вважає, що задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення усіх заходів, які вказані у клопотанні строком на два місяці буде надмірним втручанням у приватне спілкування особи та не відповідатиме заявлені меті.

Там чином, слідча суддя вважає, що надання дозволу на проведення вказаних у клопотанні заходів можливо лише строком на один місяць. Такий визначений строк буде достатнім, щоб перевірити достовірність пояснень заявника, перевірити причетність осіб, зазначених у клопотанні до обставин кримінального провадження та можливу їх змову між собою та іншими особами. Слідча суддя погоджується із детективом, що проведення гласних дій не надасть можливості належним чином зафіксувати можливі протиправні дії осіб, зібрати відомості про злочин та коло можливих причетних осіб, спрямованості їх умислу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 246 - 249, 260, 263, 268, 269, 372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл детективам Національного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000392 від 24.06.2020 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі за абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 в місцях його перебування.

- візуального спостереження за ОСОБА_3, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про його особу, поведінку та тих, з ким він контактує.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначити в межах дії ухвали один місяць до 28.10.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11