- Головуючий суддя (ВАКС) : Галабала М.В.
- Захисник/адвокат : Лисенка С.М.
Справа № 991/7693/21
Провадження 1-кс/991/7802/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06 грудня 2021 року Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Галабала М.В. дослідив клопотання адвоката Лисенка С.М., про проведення судового розгляду скарги адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову про закриття кримінального провадження № 52021000000000385, у режимі відеоконференції та
ВСТАНОВИВ:
1.На розгляді в слідчого судді Вищого антикорупційного суду знаходиться скарга адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, подана в інтересах ОСОБА_1 , на постанову про закриття кримінального провадження № 52021000000000385 від 30 липня 2021 року.
2.Судовий розгляд вказаної скарги буде здійснюватися 10 грудня 2021 року о 14:15 год. У судове засідання було викликано адвоката Лисенка С.М.
3.Від адвоката надійшла заява про розгляд вищевказаної скарги в режимі відеоконференцзв`язку із використанням будь-якої системи відеоконференцзв`язку, яка здатна забезпечити проведення відеоконференції.
4.Вирішуючи це клопотання слідчий суддя виходить із таких мотивів.
4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
4.3.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 та діють відповідні обмежувальні заходи.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що місце роботи адвоката Лисенка С.М. знаходиться в м. Ірпінь, слідчий суддя приходить до висновку про проведення судового засідання 10 грудня 2021 року в режимі дистанційного судового провадження із Ірпінським міським судом Київської області. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ірпінського міського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Лисенка С.М., а також перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання адвоката Лисенка Сергія Миколайовича задовольнити частково.
2.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 15 хв. 10 грудня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Ірпінським міським судом Київської області за участі адвоката Лисенка С.М.
3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ірпінського міського суду Київської області перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
4.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
5.Копію ухвали суду надіслати Ірпінському міському суду Київської області для організації її виконання.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. ГАЛАБАЛА