Документ № 101804057

Справа № 991/7537/21

Провадження 1-кп/991/61/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.

суддів Сікори К.О.

Танасевич О.В.

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Волько А.І., про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000518 від 24.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

I.Історія провадження

1.1 На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2 Підготовче судове засідання у ньому призначено на 15 год 00 хв 16.12.2021.

1.3 09.12.2021 на електронну пошту суду від захисника Волько А.І. надійшло клопотання про здійснення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області.

В обґрунтування поданого клопотання захисник послалась на віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця проведення судового засідання, що ускладнює прибуття останнього до приміщення Вищого антикорупційного суду.

ІІ. Мотиви та обґрунтування суду

2.1 Проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

2.2 Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

2.3 Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 4-142), тобто на значній відстані від місця проведення підготовчого судового засідання.

Колегія суддів погоджується з тим, що віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду створює певні труднощі, пов`язані з його безпосередньою участю в судовому засіданні.

При цьому суд враховує законодавчий припис щодо обов`язкової участі обвинувачених у підготовчому судовому провадженні, а також обов`язок суду забезпечити дотримання розумних строків його проведений і завершення. Згаданий обов`язок може бути виконаний судом шляхом створення ефективних умов для оперативного судового провадження, у тому числі ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

У зв`язку з цим, з огляду на потребу у забезпеченні можливості обвинуваченому взяти участь у підготовчому судовому засіданні, а також необхідності дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає наведені захисником у клопотанні підстави достатніми для прийняття рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Отже, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 318, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Волько А.І., про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Перемоги, 41) та Вугледарським міським судом Донецької області (м. Вугледар, вул. Трифонова, 22) під час підготовчого судового засідання 16.12.2021.

Доручити Вугледарському міському суду Донецької області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , яке призначене на 15 год 00 хв 16.12.2021.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Вугледарського міського суду Донецької області та заявнику.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Г. Гавриленко

Судді: К.О. Сікора

О.В. Танасевич