Документ № 101804062

Справа № 991/5553/21

Номер провадження 1-кп/991/47/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікори К.О.,

суддів Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В.,

розглянувши в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Прилипка Д.В. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000132 від 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Оренбург Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Каховка Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, судові засідання у якому призначені на 29 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин та 04 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

1.2. 29 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Прилипка Д.В. про здійснення судового засідання, призначеного на 04 січня 2022 року, за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом.

03 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення зазначених судових засідань за його участю та участю його захисника - адвоката Магомедрасулова А.М. у режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом.

08 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового засідання, призначеного на 29 грудня 2021 року, за його участю у режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом.

1.3. Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтував ускладненням епідеміологічної ситуації у зв`язку з коронавірусною інфекцією COVID-19, матеріальним станом та територіальною віддаленістю Вищого антикорупційного суду від міста Харкова, у якому він проживає.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Прилипко Д.В. обґрунтували свої клопотання віддаленістю Вищого антикорупційного суду від міста Харкова, у якому вони проживають.

ІІ. Оцінка та мотиви суду

2.1. Відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

2.2. Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Прилипка Д.В., колегія суддів виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Прилипко Д.В. обґрунтували свої клопотання значною територіальною віддаленістю свого місця проживання від місця розгляду справи, проте не надали доказів на підтвердження неможливості прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 також не надав доказів на підтвердження свого матеріального стану та того, яким чином епідеміологічна ситуація унеможливлює його прибуття до приміщення Вищого антикорупційного суду.

Втім, як вже встановлено судом, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають, а адвокати Магомедрасулов А.М. та ОСОБА_5 здійснюють свою професійну діяльність у місті Харкові, тобто на значній відстані від міста Києва, де розташований Вищий антикорупційний суд.

Крім того, оскільки заявлені клопотання стосуються також захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , колегія суддів уважає, що задоволення клопотань в цій частині надасть захисникам можливість бути присутнім у судовому засіданні поряд з обвинуваченими, захист яких вони здійснюють, що сприятиме дотриманню однієї з головних засад справедливого судового розгляду - отримання обвинуваченим ефективного захисту.

Водночас, у матеріалах провадження відсутні докази наявності заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2.3. Частини 1 та 2 ст. 318 КПК України регламентують, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судові засідання, призначені на 29 грудня 2021 року та 04 січня 2022 року, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Харківським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Прилипка Д.В. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Харківським окружним адміністративним судом (61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, будинок 6):

- 29 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Магомедрасулова А.М., обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- 04 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Магомедрасулова А.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката Прилипка Д.В.

3. Доручити Харківському окружному адміністративному суду проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю зазначених осіб.

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Харківському окружному адміністративному суду для організації її виконання, а також обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , адвокатам Магомедрасулову А.М. та Прилипку Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя К.О. Сікора

Судді Т.Г. Гавриленко

О.В. Танасевич