- Головуючий суддя (ВАКС): Дубас В.М.
Справа № 991/8408/21
Провадження 1-кс/991/8536/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) Дубас В.М.,
отримавши скаргу від 10.12.2021 адвоката Cініціної Марини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 27.10.2021 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування
в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 08.05.2014 за №42014000000000368,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 до ВАКС поштою надійшла скарга від 10.12.2021 адвоката Cініціної М.С. (далі - скаржниця) в інтересах ОСОБА_1 на постанову першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Грищука М.О. від 27.10.2021 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2014 за №42014000000000368, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 364, 219 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Пунктом 9-1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з частинами 2, 4 статті 304 КПК, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя наразі не встановив підстав, передбачених статтею 304 КПК, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, а тому належить відкрити провадження щодо судового розгляду такої скарги.
Керуючись статтями 303-309, 372, 532 КПК, слідчий суддя:
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою від 10.12.2021 адвоката Cініціної М.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Грищука М.О. від 27.10.2021 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2014 за №42014000000000368.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2021 року о 16 год 00 хв у приміщенні ВАКС (адреса: місто Київ, проспект Перемоги, 41).
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, який входить до групи прокурорів в такому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Слідчий суддя Дубас В.М.