- Головуючий суддя (ВАКС) : Задорожна Л.І.
Справа № 991/8529/21
Провадження № 1-кс/991/8658/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Задорожна Л.І.,
за участю: секретаря судового засідання Ярмолюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву детектива Цимбали О.Р. про залишення без розгляду та повернення матеріалів клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Цимбали О.Р., погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Олефіром Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020270000000172 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
УСТАНОВИВ:
16 грудня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання детектива Цимбали О.Р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020270000000172 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України Клопотання погодив прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олефір Ю.
До початку судового засідання детективом Цимбалою О.Р. 17.12.2021 подано до суду заяву про залишення клопотання від 15.12.2021 без розгляду та повернення матеріалів, які були долучені до клопотання (вх. № 21509/21-Вх від 17.12.2021).
Учасник провадження в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом ст. 163 КПК України за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя може задовольнити його повністю або частково, або відмовити у задоволенні клопотання. Тобто, постановлення ухвали про залишення без розгляду поданого клопотання ця стаття не передбачає.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України детектив, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить залишити клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, без розгляду, про що подав письмову заяву, слідчий суддя вважає, що за таких умов клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Цимбали О.Р., погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Олефіром Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020270000000172 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України , - залишити без розгляду.
Повернути детективу Цимбалі О.Р. матеріали, які були додатні до тексту клопотання на 165 арк.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лариса Задорожна