- Головуючий суддя (ВАКС) : Галабала М.В.
- Суддя (ВАКС) : Крикливий В.В., Ногачевський В.В.
Справа № 243/12154/18
Провадження 1-кп/991/152/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 грудня 2021 року Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 09 грудня 2021 року.
Судове провадження проведено за участі секретаря судового засідання Яроша О.М.
У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52018000000000779 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
2.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
3.Проте при виготовленні ухвали було допущено помилку в частині найменування однієї з медичних установ, на яку покладається обов`язок надати медичну документацію щодо лікування ОСОБА_1 . Замість правильного найменування КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради, було помилково зазначено КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до частини другої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
5.Сторони у судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не прибули. Неявка сторін відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі, тому відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
6.Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.
7.Враховуючи, що при виготовленні судового рішення було допущено помилку в найменуванні юридичної особи КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради, зазначення правильного найменування медичної установи не змінює суті прийнятого рішення, тому суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 372, 376, 379 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 09 грудня 2021 року у справі № 243/12154/18, провадження 1-кп/991/152/19.
2.У пункті 6 резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 09 грудня 2021 року у справі № 243/12154/18, провадження 1-кп/991/152/19 замість найменування «КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради», вважати правильним «КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради».
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
5.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:М. ГАЛАБАЛА
В. КРИКЛИВИЙ
В. НОГАЧЕВСЬКИЙ