Документ № 102049287

Справа № 633/69/21

Провадження 1-кп/991/58/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді Білоус І. О.,

суддів: Кравчука О. О., Крука Є. В.,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарухан, Вірменія, громадянина України, вірменина, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в кв. АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

25 червня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді Білоус І.О., суддів Кравчука О.О. та Крука Є.В.

Ухвалою цієї ж колегії від 23 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання, яке розпочато 01 грудня 2021 року.

2. Релевантне законодавство

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 року № 981 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України продовжений карантин до 31 грудня 2021 року.

Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

3. Оцінка та мотиви суду

03 грудня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Арсені О.В. та 14 грудня 2021 року надійшло клопотання від захисника Бабич С.С., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 23 грудня 2021 року о 13:00 год, в режимі відеоконференції.

У клопотанні прокурор Арсені О.В. зазначає, що його прибуття до приміщення Вищого антикорупційного суду для участі в підготовчому судовому засіданні унеможливлюється у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій на території м. Харкова, та просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції зі Східним апеляційним господарським судом. Захисник Бабич С.С у своєму клопотанні вказує, що з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та з урахуванням того, що вона з обвинуваченим територіально знаходяться в м. Харкові, просить проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції зі Східним апеляційним господарським судом.

Беручи до уваги наведені вище обставини, запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції зі Східним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 318, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора Арсені Олександра Васильовича та захисника Бабич Світлани Сергіївни, провести 23 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарухан, Вірменія, громадянина України, вірменина, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України у приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, з урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції зі Східного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду (проспект Незалежності, 13, м. Харків, 61058) забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Арсені Олександра Васильовича, захисника Бабич Світлани Сергіївни та обвинуваченого ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Східного апеляційного господарського суду для організації її виконання.

4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Білоус І. О.

Судді: Кравчук О. О.

Крук Є. В.