- Головуючий суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.
- Захисник/адвокат : Остапенка Є.С.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/13/22
Провадження № 1-кс/991/14/22
УХВАЛА
04 січня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Крикливий В.В., перевіривши скаргу захисника Остапенка Євгена Сергійовича, в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,
в с т а н о в и в :
04.01.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника Остапенка Євгена Сергійовича, в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Зі скарги вбачається, що 24.12.2021 детективу НАБУ Давидчуку Д.П. в межах кримінального провадження № 52021000000000080 від 09.02.2021 подано клопотання про звернення до Держателя Єдиного реєстру досудового розслідування (Офісу Генерального прокурора України) із запитом щодо надання відомостей (витягів) з ЄРДР щодо кримінальних проваджень, в яких заявником або потерпілим, або затриманим, або підозрюваним є ОСОБА_2 , який є заявником у кримінальному провадженні № 52021000000000080.
У зв`язку з цим, захисник Остапенко Є.С. прохає зобов`язати уповноваженого детектива НАБУ в кримінальному провадженні № 52021000000000080 від 09.02.2021 розглянути його клопотання від 24.12.2021, в порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318?380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
З огляду на викладене та враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не виявлено, провадження за скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника Остапенка Євгена Сергійовича, в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41), 05.01.2022 о 16 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Крикливий