- Головуючий суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.
- Захисник/адвокат : Остапенка Є.С.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/11/22
Провадження № 1-кс/991/12/22
УХВАЛА
04 січня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Крикливий В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою захисника Остапенка Є.С., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,
в с т а н о в и в :
04.01.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника Остапенка Євгена Сергійовича, в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Ухвалою від 04.01.2022 за вказаною скаргою відкрито провадження у справі.
Разом із тим, 04.01.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду справи за скаргою захисника Остапенка Є.С., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, мотивоване територіальною віддаленістю Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що заявник знаходиться у Дніпропетровській області, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за скаргою захисника Остапенка Є.С., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій між Вищим антикорупційним судом та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).
Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7) проведення всіх судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 .
Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7) для організації виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Крикливий