- Головуючий суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.
- Захисник/адвокат : Опанасенка В.І.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/66/22
Провадження № 1-кс/991/67/22
УХВАЛА
06 січня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Крикливий В.В., перевіривши скаргу захисника Опанасенка Віталія Ігоровича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
05.01.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника Опанасенка В.І., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову виконуючого обов`язки керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) Грищука М.О. від 29.12.2021 про відмову в задоволенні скарги від 22.12.2021 № 26/58 на недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001326 від 02.09.2017.
Зі змісту скарги вбачається, що 04.01.2022 захисник Опанасенко В.І. отримав постанову від 29.12.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту отримання особою копії такого рішення.
З огляду на викладене та враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не виявлено, провадження за скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника Опанасенка Віталія Ігоровича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41) 11.01.2022 о 13 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Крикливий