- Головуючий суддя (ВАКС): Кравчук О.О.
- Суддя (ВАКС): Білоус І.О., Крук Є.В.
Справа № 991/6712/20
Провадження 1-кп/991/65/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Кравчука О.О.,
суддів: Білоус І.О., Крука Є.В.,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2017 року за № 52017000000000766, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Монголії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище провадження.
У клопотанні, яке надійшло через канцелярію Вищого антикорупційного суду від 23.12.2021 р., захисник Кучер І.О. просить проводити судове засідання по справі призначене на 20.01.2022 р. за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом у зв`язку з дією карантинних заходів, запроваджених для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 року до 31.03.2022 року.
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведені в клопотанні сторони захисту доводи та запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, , беручи до уваги місце проживання учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника Кучера І.О. та з урахуванням місця проживання учасників судового провадження проводити судове засідання, яке призначене на 20.01.2022 року на 13:00 год в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
Керуючись ст. 318, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника Кучера І.О. від 23.12.2021 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 52017000000000766, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, призначене на 20 січня 2022 року на 13 год. 00 хв., у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36).
2. Доручити Харківському апеляційному суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 .
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36). та учасникам судового провадження.
4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: Кравчук О.О.
Судді: Білоус І.О.
Крук Є.В.