Документ № 102623142

Справа № 303/1425/18

Провадження 1-в/991/6/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого Крука Є.В.,

суддів: Білоус І.О., Кравчука О.О.,

секретар судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луговського О.С. про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42017070000000237 від 03 липня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора надійшло клопотання в порядку п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку від 21 вересня 2021 року, в якому заявник просив суд зазначити з якого населеного пункту не повинні відлучатися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виконуючи покладені на них обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

23 грудня 2021 року від прокурора надійшла заява, в якій заявник просив клопотання, подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку від 21 вересня 2021 року, залишити без розгляду.

Проаналізувавши доводи зазначеного клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку (ст. 537 КПК України) вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого або його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання, не суперечить вимогам КПК України, не порушує права та свободи учасників кримінального провадження, вона є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Луговського О.С. про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Луговського О.С., яке подано в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Крук Є.В.

Судді: Білоус І.О.

Кравчук О.О.