- Головуючий суддя (ВАКС) : Сікора К.О.
- Суддя (ВАКС) : Криклива Т.Г., Танасевич О.В.
Справа № 760/11359/16-к
Номер провадження 1-кп/991/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В.,
розглянувши в місті Києві клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000062 від 05 листопада 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Чергове судове засідання призначене на 03 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин, в яке за клопотанням прокурора викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_1 .
1.2. 28 січня 2022 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення зазначеного судового засідання за її участі у режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
Своє клопотання свідок обґрунтувала віддаленістю міста Сєвєродонецька, де вона проживає, від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1. Вирішуючи клопотання, колегія суддів враховує наступне.
Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання прокурора про виклик, зокрема, ОСОБА_1 для допиту у якості свідка.
2.2. Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3, параграфу 5 Глави 3 КПК України свідок ОСОБА_1 відносяться до інших учасників кримінального провадження, а тому має право звернутися до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження.
2.3. У своєму клопотанні свідок ОСОБА_1 не надала будь-яких документів на підтвердження обставин, які унеможливлюють її прибуття безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.
Втім, при вирішенні клопотання колегія суддів враховує значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_1 від місця розгляду справи та відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Крім того, за вимогами ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З огляду на викладене, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки, вважає за необхідне задовольнити клопотання свідка ОСОБА_1 та здійснювати судове засідання, призначене на 03 лютого 2022 року, за її участі у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області(93400, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 19) 03 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_1 .
3. Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської областіпроведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 .
4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Сєвєродонецькому міському суду Луганської областідля організації її виконання, а також свідку ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя К.О. Сікора
Судді Т.Г. Гавриленко
О.В. Танасевич