- Головуючий суддя (АП ВАКС): Михайленко Д.Г.
- Захисник/адвокат : Татькова Ю.О.
Справа № 991/6498/21
Провадження №11-сс/991/78/22
У Х В А Л А
31 січня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. здійснив підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Татькова Юрія Олександровича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.01.2022 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.10.2021 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013000000000507 (далі - апеляційна скарга).
1.У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначена апеляційна скарга.
2.Апеляційний розгляд зазначеної скарги призначено на 01.02.2022 о 9:15.
3.31.01.2022 до Суду надійшло клопотання адвоката Татькова Ю. О. про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , який утримується в ІТТ ГУ НП у місті Києві.
4.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)).
5.Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони (частина 2 статті 336 КПК).
6.З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи відповідне клопотання захисника, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ІТТ ГУ НП у місті Києві.
7.Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Клопотання захисника Татькова Ю. О. - задовольнити.
2.Апеляційний розгляд за наведеною апеляційною скаргою, призначений на 9 годину 15 хвилин 01.02.2022, провести в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та ІТТ ГУ НП у місті Києві (02099, міто Київ, вулиця Ремонтна, 7) за участю підозрюваного ОСОБА_1 .
3.Доручити уповноваженій особі ІТТ ГУ НП у місті Києві до початку проведення відеоконференції вручити підозрюваному ОСОБА_1 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
4.Копію ухвали направити підозрюваному, захиснику, прокурору та іншим заінтересованим особам, а також до ІТТ ГУ НП у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Михайленко