Документ № 102918212

Справа № 991/679/22

Провадження 1-кс/991/689/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В, за участю секретаря Волощенко С.В., при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Мусіяки В.В. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., (далі - Клопотання),

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло Клопотання.

Судове засідання для розгляду Клопотання призначено на 03 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв.

02 лютого 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Болдіна О.М., у судовому засіданні в загальному порядку в приміщенні Вищого антикорупційного суду, у зв`язку із проживанням сторони захисту у місті Одеса та наявністю поганих погодних умов, що ускладнюють можливість прибуття до м. Києва.

Найближчий суд, до якого може прибути підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Болдін О.М., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Приморський районний суд міста Одеси, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 03 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Болдін О.М., перебувають в місті Одеса, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі сторони захисту при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд Клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 33-1, 336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Мусіяки В.В. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., призначений на 03 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв., проводити у судовому засіданні в залі судових засідань №5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Болдіна О.М., про необхідність явки до Приморського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, 03 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв. для здійснення дистанційного судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Болдіна О.М., доручити уповноваженій службовій особі Приморського районного суду міста Одеси. Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду міста Одеси встановити особу підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Болдіна О.М., та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Приморським районним судом міста Одеси 03 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.

Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Приморського районного суду міста Одеси для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біцюк А.В.