- Головуючий суддя (ВАКС) : Задорожна Л.І.
Справа № 991/7234/21
Провадження № 1-о/991/1/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Задорожна Л.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 991/7234/21 за нововиявленими обставинами,
УСТАНОВИВ:
03 лютого 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 991/7234/21 за нововиявленими обставинами, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , поданої на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Дернового В.В. від 12.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 52020000000000784 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши заяву ОСОБА_1 , приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Зміст ч. 2 ст. 459 КПК визначає нововиявленими обставинами:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 зроблено висновок щодо застосування норм права, а саме, що положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції; положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті. Мотивуючи своє рішення, Об`єднана палата виходила з того, що логіка і мета цієї норми (ч.2 ст.459 КПК України), з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що ухвала Вищого антикорупційного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 991/7234/21, постановлена під час досудового розслідування, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки не належить до тих рішень, якими завершується розгляд кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
З огляду на викладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 991/7234/21 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 372, 459-467 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 991/7234/21 за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лариса Задорожна