- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Никифоров А.С.
- Захисник/адвокат : Романюка Є.В.
Справа № 477/1668/18
Провадження №11-кп/991/22/22
Головуючий колегії суддів ВАКС: Ногачевський В.В.
Доповідач: Никифоров А.С.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
04 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Никифоров А.С. за результатами розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Романюка Євгена Вікторовича на вирок Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 42018000000000647, яким ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 06.12.2021 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного їй майна.
29 грудня 2021 року на зазначений вирок захисником обвинуваченої - адвокатом Романюком Є.В. було подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження 10.01.2022 надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 год. 00 хв. 14.02.2022.
03.02.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_1 , у якому остання з метою запобігання гострої респіраторної хвороби COVID-19 прохала судовий розгляд здійснювати у режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Господарським судом Херсонської області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.
Суд звертає увагу, що характер питання, яке буде розглядатися Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду під час розгляду вищевказаної апеляційної скарги, не відноситься до спеціалізації Господарського суду Херсонської області, а тому суддя-доповідач вважає недоцільним призначити розгляд матеріалів кримінального провадження №42018000000000647 у режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Господарським судом Херсонської області.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання
ОСОБА_1 щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження №42018000000000647 у суді апеляційної інстанції за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження №42018000000000647 у Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Херсонської області.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена можливості звернутись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із клопотанням про розгляд вищевказаної апеляційної скарги за її участі в режимі відеоконференції з приміщення суду загальної юрисдикції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С. Никифоров