Документ № 102990452

Справа № 991/579/21

Провадження № 1-кп/991/1/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Коліуша О.Л. та Дубаса В.М. (надалі - суд), розглянувши клопотання захисника Пироженка О.С. про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 23 січня 2020 року за № 52020000000000055 за обвинуваченням

ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 січня 2020 року за № 52020000000000055 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02 березня 2021 року вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

Чергове судове засідання призначено на 08 лютого 2022 року о 14 год 00 хв.

31 січня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника Пироженка О.С., який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, що призначене на 08 лютого 2022 року, у режимі відеоконференції із Харківським апеляційним судом. Своє клопотання захисник обґрунтовує продовженням дії карантинних обмежень, встановлених на території України.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, відповідно до абзаців 1, 7, 8 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції Закону України № 558-IX від 13.04.2020, який набрав чинності 23 квітня 2020 року) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу. При цьому, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Зі службової записки судового розпорядника Вищого антикорупційного суду Геворгяна Т.В. вбачається, що здійснити дистанційне судове провадження вищезазначеного судового засідання саме з Харківським апеляційним судом технічно неможливо, оскільки майданчик систем відеоконференцзв`язку Харківського апеляційного суду у цей час заброньовано іншим судом, у зв`язку з чим суд вважає за можливе доручити організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, Червонозаводському районному суду міста Харкова, який також знаходиться у межах територіальної юрисдикції міста Харкова та має таку технічну можливість.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість безпосередньої участі обвинуваченої та захисників у судовому засіданні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання захисника та здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 08 лютого 2022 року о 14 год 00 хв, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 січня 2020 року за № 52020000000000055 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за участі обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисників Пироженка О.С. та Самойлова Є.Ю. у режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Разом з тим, часткове задоволення цього клопотання не позбавляє права сторону захисту прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду для безпосередньої участі обвинуваченої та її захисників у призначеному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Пироженка О.С., який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 08 лютого 2022 року о 14 год 00 хв, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 січня 2020 року за № 52020000000000055 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за участі обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисників Пироженка О.С. та Самойлова Є.Ю. у режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова (61000, місто Харків, майдан Героїв Небесної сотні, будинок 36, 3 під`їзд).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Ткаченко О.В.

Судді Коліуш О.Л.

Дубас В.М.