- Головуючий суддя (ВАКС) : Дубас В.М.
Справа № 991/806/22
Провадження 1-кс/991/816/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення дистанційного судового провадження
07 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) Дубас В.М. (далі - слідчий суддя чи суд),991/806/22
розглянувши клопотання адвоката Когутницького Вячеслава Миколайовича (захисника підозрюваного ОСОБА_1) про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції щодо розгляду скарги на повідомлення про підозру в даній справі
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
07.02.2022 адвокат Когутницький В.М. (далі - захисник), який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_1 (далі - підозрюваний), подав скаргу на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні від 12.08.2021 №52021000000000398, для розгляду якої відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено слідчого суддю Дубаса В.М., яким призначено судовий розгляд на 08.02.2022 о 12.00.
2. Короткий виклад питання.
07.02.2022 о 14.05 до ВАКС надійшло клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС та Вінницького районного суду Вінницької області за його участі та підозрюваного із посиланнями на віддалене проживання, похилий вік заявника (майже 65 років) та стан здоров`я, запровадження на території України протиепідемічних заходів «червоної зони», що значно затрудняє прибуття у місто Київ, де здійснюється судове провадження.
3. Обґрунтування позиції суду.
За статтею 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує…Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до абзаців 1, 7, 8 пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (чинних з 23.04.2020 згідно з Законом України від 13.04.2020 №558-ІХ), тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження:
- розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
- проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
За змістом наведених норм КПК, у разі прийняття рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, на період дії карантину судом може не враховуватися згода чи незгода сторони кримінального провадження на таке, передбачена частиною 2 статті 336 КПК (окрім певного виключення щодо розгляду питань тримання під вартою).
За пунктом 1 чинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 із змінами, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року на території України установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 20.05.2020 №392 та від 22.07.2020 №641.
Враховуючи необхідність забезпечення підозрюваному та його захиснику можливості приймати участь у судових засіданнях, технічний характер питання призначення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків провадження, суд вважає можливим вирішити таке питання без з`ясування думок інших учасників кримінального провадження, задовольнивши клопотання та визнавши необхідним здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС та Вінницького районного суду Вінницької області, в якому є технічна можливість проведення відеоконференцій.
Керуючись статтею 336, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання адвоката Когутницького В.М.
Здійснювати в справі №991/806/22 дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями Вищого антикорупційного суду та Вінницького районного суду Вінницької області за участі підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Когутницького Вячеслава Миколайовича, зокрема призначеного на 08.02.2022 о 12.00 судового засідання та у подальшому в разі необхідності.
2. Направити копію цієї ухвали Вінницькому районному суду Вінницької області (адреса: 21009, місто Вінниця, вулиця Винниченка, 29) для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Когутницького Вячеслава Миколайовича із вчиненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК (вручення пам`яток про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання).
3. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.
Слідчий суддя Дубас В.М.