Документ № 103048159

Справа № 991/803/22

Провадження № 1-кс/991/813/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Коліуш О.Л., розглянувши клопотання адвоката Трегуб Юлії Євгенівни про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката Трегуб Юлії Євгенівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває скарга Трегуб Ю.Є. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування.

Розгляд скарги призначено на 11.02.2022 о 12:00 годині.

08.02.2022 до суду надійшло клопотання адвоката Трегуб Ю.Є. про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом у зв`язку із неможливістю її безпосередньої участі у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді через віддаленість м. Дніпро від м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Разом з тим, судом встановлено неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 11.02.2022 о 12:00 годині з Центральним апеляційним господарським судому зв`язку із неможливістю здійснити бронювання систем відеоконференцзв`язку на вказану дату та час, а тому вказане судове засідання в режимі відеоконференції слід провести з Дніпровським апеляційним судом за участю адвоката Трегуб Ю.Є.

Враховуючи те, що адвокат Трегуб Ю.Є. проживає на значній відстані від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 11.02.2022та, в разі необхідності, подальші судові засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Трегуб Ю.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 11.02.2022 о 12:00 годині та, в разі необхідності, подальші судові засідання з розгляду скарги адвоката Трегуб Юлії Євгенівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом за участю адвоката Трегуб Юлії Євгенівни.

Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Дніпровському апеляційному суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Коліуш