- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
- Суддя (ВАКС) : Маслов В.В., Федорак Л.М.
- Секретар : Свідунова Л.В.
- Захисник/адвокат : Грищенка В.А.
- Прокурор : Степанян С.Л.
Справа № 991/4150/21
Провадження 1-кп/991/30/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 лютого 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - Строгий І.Л.,
судді - Маслов В.В., Федорак Л.М.,
секретар судового засідання - Свідунова Л.В.,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - Степанян С.Л.,
сторона захисту:
обвинувачений - ОСОБА_1 ,
захисник - Грищенко В.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника заставодавця ОСОБА_2 - адвоката Рубчук Яни Ігорівни про повернення частини застави у кримінальному провадженні № 52020000000000601 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК )
у с т а н о в и в:
1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів, ВАКС) перебуває зазначене кримінальне провадження.
Суть питання, що вирішується, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
2.21 січня 2022 року до суду надійшла заява адвоката Рубчук Я.І., яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_2 , в якій вона просить повернути заставодавцю частину застави в розмірі 301 800 грн, внесену ним за обвинуваченого ОСОБА_1 .
3.Заяву обґрунтовано тим, що 02 липня 2021 року колегією суддів постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання захисника Грищенка В.А. та змінено запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді ВАКС від 09 жовтня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 933 800 грн, на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 632 000 грн. Заставодавець ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок ВАКС заставу у розмірі 1 000 000 грн.
4.З огляду на це, представник заставодавця Рубчук Я.І. просить повернути ОСОБА_2 частину застави в розмірі 301 800 грн, внесену ним за обвинуваченого ОСОБА_1 .
5.Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Грищенко В.А. не заперечували щодо повернення частини застави. Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що питання повернення частини застави саме ОСОБА_2 узгоджене між заставодавцями.
6.Прокурор Степанян С.Л. також не заперечував щодо повернення частини застави.
7.Представник заставодавця, захисник Рубчук Я.І. у судове засідання не прибула, 07 лютого 2022 року на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд заяви про повернення частини застави за її відсутності. Заставодавець ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, 08 лютого 2022 року на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви про повернення частини застави, поданої представником Рубчук Я.І. в його інтересах, за його відсутності.
8.Неявка заставодавця та його представника не перешкоджає проведенню судового засідання.
Установлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
9.Дослідивши заяву і додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
10.Відповідно до ухвали слідчого судді ВАКС від 09 жовтня 2020 року, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 1900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 933 800 грн (т. 2 а.с. 125-130).
11.Згідно з ч. 1 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
12.Відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1866483668.1 від 12 жовтня 2020 року (т. 10 а.с. 194, 195) ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок ВАКС заставу за ОСОБА_1 у розмірі 1 000 000 грн, згідно з ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2020 року у справі № 991/8374/20, провадження № 1-кс/991/8598/20.
13.Ухвалою колегії суддів від 02 липня 2021 року змінено застосований слідчим суддею до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 933 800 грн, на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 632 000 грн (т. 2 а.с. 166-169).
14.21 січня 2022 року до суду надійшла заява адвоката Рубчук Я.І., яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_2 , в якій просить повернути заставодавцю частину застави в розмірі 301 800 гривень, внесену ним за обвинуваченого ОСОБА_1 (т. 10 а.с. 190).
15.Частиною 11 ст. 182 КПК передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
16.Отже, зважаючи на це, суд вважає, що різницю між попереднім та теперішнім розміром застави щодо ОСОБА_1 - 301 800 грн (3933800-3632000=301800), належить повернути заставодавцю - ОСОБА_2 на вказаний ним рахунок у банківській установі.
17.Тому, суд дійшов висновку, що клопотання представника заставодавця про повернення частини застави слід задовольнити.
З цих підстав, керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
1. Заяву представника заставодавця ОСОБА_2 - адвоката Рубчук Яни Ігорівни задовольнити.
2. Повернути заставодавцю - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на рахунок НОМЕР_2 , ІВАN НОМЕР_3 у АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна) кошти в сумі 301 800 (триста одна тисяча вісімсот) гривень, внесені ним як застава за підозрюваного ОСОБА_1 , згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 991/8374/20 (провадження № 1-кс/991/8598/20) на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду ЄДРПОУ 42836259, банк отримувача: Державна казначейська служба України в місті Києві, номер рахунку IBAN UA678201720355279004000096000, згідно з квитанцією № 0.0.1866483668.1 від 12 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Судді:
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак