Пошук

Документ № 103235273

  • Дата засідання: 14/02/2022
  • Дата винесення рішення: 14/02/2022
  • Справа №: 991/890/22
  • Провадження №: 12013060040000163
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
  • Секретар : Черевач І.І.
  • Захисник/адвокат : Ващенко Я.А.

Справа № 991/890/22

Провадження 1-кс/991/899/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Черевач І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву адвоката Ващенка Ярослава Антоновича, подану в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 12013060040000163 від 15.01.2013,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката Ващенка Ярослава Антоновича, подана в інтересах ТДВ «ЖЛ», в якій він просив встановити строк старшому детективу Національного антикорупційного бюро України Шмітьку В.В. для проведення допиту свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за участю представника потерпілої особи органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013060040000163 від 15.01.2013.

Учасники судового провадження у судове засіданні не прибули, тому згідно ізч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Від адвоката Ващенка Я.А. надійшло клопотання про залишення без розгляду його заяви про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №12013060040000163 від 15.01.2013, у зв`язку зі зміною підслідності цього кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Порядок залишення без розгляду заяви нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано, а тому згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка звернулася із заявою про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №12013060040000163 від 15.01.2013, подала клопотання про залишення її без розгляду, тобто скористалася своїм правом, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Ващенка Я.А., оскільки це не суперечить вимогам п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.7 ,9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ващенка Ярослава Антоновича, подану в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №12013060040000163 від 15.01.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н .В. Мовчан