- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Павлишин О.Ф.
- Суддя (АП ВАКС) : Никифоров А.С., Чорна В.В.
Справа № 991/3401/21
Провадження № 22-ц/991/3/22
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2022 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді Павлишина О.Ф.,
суддів: Никифорова А.С., Чорної В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2022 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.02.2022 скаргу адвоката Баховського М.М. в інтересах боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП №67870856 залишено без розгляду.
15.02.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла надіслана поштовим зв`язком 13.02.2022 апеляційна скарга представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Баховського М.М. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09.02.2022, у якій він просить звільнити його від сплати судового збору, скасувати зазначену ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Колегія суддів приходить до висновку, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено такі обставини.
Апеляційна скарга подана на рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, особою, яка має таке право, у строк, встановлений ст.354 ЦПК України, у її тексті зазначено відомості, передбачені ст.356 ЦПК України. Також апеляційна скарга підписана особою, яка її подає, та до неї додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження представника.
Крім того, ОСОБА_1 відповідно до положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу у цій справі судовий збір не справляється.
Таким чином встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2022 року.
Встановити до 25 лютого 2022 року включно строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду цивільну справу №991/3401/21, провадження № 4-с/991/2/22.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Ф. Павлишин
Судді: А.С. Никифоров
В.В. Чорна