- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
- Захисник/адвокат : Куца Я.О.
справа № 991/928/22
провадження № 11-сс/991/123/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг адвоката Куци Ярослава Олександровича - захисника підозрюваного ОСОБА_1 , та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Семака Ігоря Анатолійовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р., -
в с т а н о в и л а:
16 та 17 лютого 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги.
Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
З матеріалів апеляційних скарг встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 11.02.2022 р. частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, та застосовано до ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.04.2022 року включно, та визначено заставу у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 481 000 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча), з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, визначених п.п. 2-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів скарг встановлено, що їх подано 15 та 16 лютого 2022 року, відповідно. Отже, апеляційні скарги подано в строк, підстави для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційні скарги захисника Куци Я.О. та прокурора Семака І.А. підлягають призначенню до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційних скарг адвоката Куци Ярослава Олександровича - захисника підозрюваного ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Семака Ігоря Анатолійовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 991/928/22, провадження № 1-кс/991/936/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна