- Головуюча суддя (ВАКС): Олійник О.В.
- Суддя (ВАКС): Хамзін Т.Р., Михайленко В.В.
Справа № 991/1007/22
Провадження1-кп/991/7/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Олійник О.В.,
суддів Хамзіна Т.Р., Михайленко В.В.,
розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000080 від 09.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні в зазначеному кримінальному провадженні 17.02.2022 була оголошена перерва до 13 год 30 хв 18.02.2022.
17.02.2022 обвинувачена ОСОБА_1 подала до канцелярії Вищого антикорупційного суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.02.2022 о 13 год 30 хв, у режимі відеоконференції за участі її та захисників Трегуб Ю.Є., Михальова І.О. із Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1, ч. 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 є суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, що розташований в смт. Слобожанське Дніпровського р-ну Дніпропетровської обл., а проживає в м. Дніпро, її захисники - адвокати Трегуб Ю.Є., Михальов І.О. проживають та/або здійснюють свою адвокатську діяльність за адресами в м. Дніпро Дніпропетровської області, тобто на значній відстані від місця проведення підготовчого судового засідання (м. Київ). Віддаленість місця роботи та проживання обвинуваченої та її захисників від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду, а також короткий строк, на який оголошена перерва у підготовчому судовому засіданні, ускладнюють можливість бути безпосередньо присутніми в залі судового засідання під час здійснення підготовчого судового провадження.
Враховуючи встановлені обставини, суд, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про наявність та достатність на даний час підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 18.02.2022 о 13 год 30 хв, у режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 52021000000000080 від 09.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що призначене на 18.02.2022 о 13 год 30 хв, у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, провести у режимі відеоконференції із Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисників- адвокатів Трегуб Юлії Євгенівни, Михальова Ігоря Олеговича.
Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити перевірку судовим розпорядником або секретарем судового засідання документів, що посвідчують особи ОСОБА_1 , Трегуб Юлії Євгенівни , Михальова Ігоря Олеговича та вручення останньому пам`ятки про процесуальні права захисника і перебування поряд із ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області для організації її виконання, а також обвинуваченій ОСОБА_1 , адвокатам Трегуб Ю.Є., Михальову І.О. для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Олійник
Судді Т.Р. Хамзін
В.В. Михайленко