Документ № 103390241

Справа № 369/10079/17

Провадження №11-кп/991/33/22

Головуючий колегії суддів ВАКС: Федорак Л.М.

Доповідач: Никифоров А.С.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Никифоров А.С., перевіривши апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Просянюк Ольги Вікторівни та Богданова Олександра Олександровича на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 42016000000001067, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 14.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за:

- ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та позбавлення класного чину юриста 1 класу;

- ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнено ОСОБА_1 від покарання за ч. 1 ст. 190 КК України; частково задоволено цивільний позов прокурора; вирішена доля речових доказів; змінений запобіжний захід у вигляді застави із розміру 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 720 гривень, до 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 500 гривень із покладенням певних обов`язків строком два місяці до 14 березня 2022 року включно, але не пізніше дня набрання вироком законної сили.

11.02.2022 засобами поштового зв`язку адвокатом Просянюк О.В. на зазначений вирок було подано апеляційну скаргу.

11.02.2022 до канцелярії Вищого антикорупційного суду захисником обвинуваченого - адвокатом Богдановим О.О. також було подано апеляційну скаргу.

Зазначені апеляційні скарги захисників разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 17.02.2022.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - Никифоров А.С., судді - Павлишин О.Ф., Чорна В.В.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Просянюк О.В. та Богданова О.О. подані в порядку й у строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження, визначені ст. 399 КПК України, відсутні, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_1 - адвокатів Просянюк Ольги Вікторівни та Богданова Олександра Олександровича підлягає відкриттю.

Водночас, звертаю увагу захисника Богданова О.О. на наступне.

Норми КПК України наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходи щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте, враховуючи ч. 6 ст. 396 КПК України, не уповноважують на виготовлення копій апеляційної скарги замість учасників судового провадження, які звертаються з нею.

Захисники обвинуваченого - адвокати Просянюк О.В. та Богданов О.О. не здійснювали захист ОСОБА_1 під час розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції. Таким чином на момент звернення зі своєю апеляційною скаргою адвокат Богданов О.О. міг не бути обізнаний про те, що, крім захисників, які брали участь в судовому розгляді в суді першої інстанції, обвинуваченим було залучено ще й захисника - адвоката Просянюк О.В. Дана обставина позбавляла його обов`язку надати 7 (сім) копій апеляційних скарг в кількості, необхідній для направлення всім учасникам, зокрема, захиснику Просянюк О.В.

У зв`язку із наведеним, підстави для залишення апеляційної скарги захисника Богданова О.О. без руху, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, відсутні. Водночас, з метою належного виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України в частині необхідності надсилання копій апеляційної скарги всім учасникам апеляційного провадження, слід зобов`язати захисника Богданова О.О. надати до суду ще одну копію його апеляційної скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 14.01.2022 з додатками.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Просянюк Ольги Вікторівни та Богданова Олександра Олександровича на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2022 року.

Зобов`язати захисника Богданова Олександра Олександровича надати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду одну копію його апеляційної скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 14.01.2022 з додатками.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг захисників Просянюк Ольги Вікторівни та Богданова Олександра Олександровича (для учасників судового провадження, що брали участь в судовому розгляді в суді першої інстанції), інформацію про їх права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18.03.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.С. Никифоров