- Головуючий суддя (ВАКС): Маслов В.В.
- Суддя (ВАКС): Строгий І.Л., Федорак Л.М.
- Секретар : Гончаренка П.В.
Справа № 991/2288/21
1-кп/991/15/21
У Х В А Л А
04 березня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - Маслов В.В.,
судді - Строгий І.Л., Федорак Л.М.,
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання - Гончаренко П.В.,
обвинувачений - ОСОБА_1 ,
захисник обвинуваченого та представник заставодавця - Штокалов Є.А.,
здійснюючи у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання захисника Штокалова Єгора Андрійовича про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 та його заяви як представника заставодавця ТОВ «Всеукраїнська юридична рада» про перерахування частини суми застави, у кримінальному провадженні № 52020000000000362,
В С Т А Н О В И В:
1.Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник Штокалов Є.А. подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, у якому посилаючись на введення воєнного стану в Україні просив зменшити розмір застави,визначений ОСОБА_1 ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08.06.2021 у розмірі 31 360 050 грн, на 3 000 000 грн та перерахувати зазначені кошти на спеціальний рахунок Національного банку України, відкритому для допомоги Збройним Силам України.
2.Окрім того, Штокалов Є.А. , як представник заставодавця - ТОВ «Всеукраїнська юридична рада», подав письмову заяву - згоду на відповідне перерахування коштів у розмірі 3 000 000 грн.
3.У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат Штокалов Є.А.підтримали вищезазначені клопотання і заяву в повному обсязі, просили їх задовольнити.
4.Прокурор направив листа, у якому просив розгляд клопотання захисника здійснювати у його відсутність та не заперечував проти задоволення цього клопотання.
5.Заслухавши доводи адвоката Штокалов Є.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та заява представника заставодавця підлягають задоволенню, з огляду на таке.
6.08.06.2021 ухвалою Вищого антикорупційного суду змінено застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 16 347 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 361 394 грн на запобіжний захід у виді застави в розмірі 13 815 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 31 360 050 грн.
7.Відповідно до ст. 201 КПК обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до Вищого антикорупційного суду клопотання про зміну запобіжного заходу. За змістом ч. 4 цієї статті таке клопотання розглядається судом згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
8.Задовольняючи клопотання захисника Штокалова Є.А. щодо зменшення розміру застави, суд бере до уваги виключні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з Російською Федерацією, а також те, що після зменшення розміру застави, визначеного для обвинуваченого ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 28 360 050 грн, з покладеними судом обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.
9.Далі суд зазначає, що ТОВ «Всеукраїнська юридична рада» є заставодавцем, який сплатив суму застави за ОСОБА_1 ,. відповідно до платіжного доручення № 321 від 15.06.2020.
10.Отже, саме ТОВ «Всеукраїнська юридична рада» має право розпоряджатися заставою, яка не була звернена в дохід держави.
11.Як вже було зазначено судом, від захисника Штокалова Є.А., який діє в інтересах ТОВ «Всеукраїнська юридична рада», надійшла заява - згода на зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 та перерахування 3 000 0000 грн, що складає суму зменшення розміру застави, на допомогу Збройним Силам України.
12.Згідно зі загальнодоступними даними, унаслідок ведення воєнного стану в Україні, збройної агресії Російської Федерації та небезпеки для державної незалежності України, її територіальної цілісності, Національний банк України ухвалив рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
13.З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника заставодавця - ТОВ «Всеукраїнська юридична рада» та здійснити перерахування суми коштів, на яку зменшено заставу обвинуваченому ОСОБА_1 , в розмірі 3 000 000 грн, на допомогу Збройними Силам України, на указаний в заяві представника Штокалова Є.А. рахунок Національного банку України.
14.Керуючись положеннями ст. 372 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
1.Клопотання захисника Штокалова Єгора Андрійовича про зміну запобіжного заходу задовольнити.
2.Змінити, визначений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 31 360 050 грн на запобіжний захід у виді застави у розмірі 28 360 050 грн, залишивши дію покладених судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
3.Заяву адвоката Штокалова Єгора Андрійовича як представника заставодавця - ТОВ «Всеукраїнська юридична рада» задовольнити.
4.Перерахувати Національному банку України (МФО 300001 Рахунок № UA843000010000000047330992708 Код ЄДРПОУ 00032106 Отримувач: Національний банк України Призначення платежу: допомога ЗСУ) частину сплаченої застави у розмірі 3 000 000 грн, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду, відповідно до платіжного доручення № 321 від 15.06.2020, за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 42836259, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку IBAN UA678201720355279004000096000, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 14.06.2020 у кримінальному провадженні № 52020000000000362.
5.Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Судді:
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак