Документ № 103652076

Дата засідання: 09/03/2022
Дата винесення рішення: 09/03/2022
Справа №: 991/1304/22
Провадження №: 42017000000001097
Інстанція: ВАКС
Форма судочинства: Кримінальне

Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.

Справа № 991/1304/22

Провадження 1-кс/991/1319/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадження № 42017000000001097 від 10.04.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 255 КК України, в якому захисник просить:

- змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадження № 42017000000001097 від 10.04.2017 з застави на особисту поруку ОСОБА_5 ;

- після зміни запобіжного заходу перевести з суми застави, яка була сплачена ОСОБА_5 та його сестрою ОСОБА_6 в розмірі 5000000 грн., перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

У поданому клопотанні захисник, посилаючись на введення в Україні воєнного стану у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України та необхідністю підтримки Збройних Сил України, вказує на можливість перерахування коштів у сумі 5000000 грн., внесених як частину застави за підозрюваного ОСОБА_5, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, посилаючись на належну процесуальну поведінку підозрюваного, просив змінити застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання (помилково вказано у клопотанні особисту поруку), зазначив, що кошти, які були внесені як частина застави за підозрюваного ОСОБА_5 самим підозрюваним у сумі 450000 грн., заставодавцями ОСОБА_6 у сумі 600000 грн. та ОСОБА_7 у сумі 4000000 грн., слід перерахувати на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України у разі зміни запобіжного заходу, в тому числі у разі зменшення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, однак у прохальній частині клопотання захисник просить проводити розгляд клопотання без участі підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 та ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу здійснюється, зокрема, за участю підозрюваного.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності підозрюваного так як його права не будуть порушені з огляду на участь у розгляді даного клопотання його захисника.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 не заперечував проти доводів клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001097 від 10.04.2017.

У рамках вказаного кримінального провадження 06.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 255 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, відноситься до тяжкого корупційного злочину (ч. 5 ст. 12, примітка до ст. 45 КК України), а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 255 КК України, є особливо тяжким злочином (ч. 6 ст. 12 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У клопотанні адвоката ОСОБА_3, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, з урахуванням пояснень захисника, наданих у судовому засіданні, сторона захисту, посилаючись на ведення в країні воєнного стану та необхідність підтримки Збройних Сил України, просить змінити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави на більш м`який особисте зобов`язання, а кошти, які були внесені як частина застави за підозрюваного ОСОБА_5 самим підозрюваним у сумі 450000 грн., заставодавцями ОСОБА_6 у сумі 600000 грн. та ОСОБА_7 у сумі 4000000 грн., перерахувати на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України.

Таким чином, враховуючи доводи клопотання захисника, беручи до уваги положення ч. 3 чт. 26 КПК України, слідчим суддею при розгляді поданого клопотання вирішується питання щодо можливості зміни запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5, саме з огляду на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.11.2021 (справа № 991/6905/21) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави 16800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 39967200 грн. та покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. ст. 194 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18.11.2021 (справа № 991/6905/21) зазначену ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.11.2021 залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.12.2021 (справа № 991/8009/21 провадження № 1-кс/991/8126/21) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001097 від 10.04.2017, до шести місяців, тобто до 05 квітня 2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.12.2021 (справа № 991/8128/21 провадження № 1-кс/991/8249/21) застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави 16800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 39967200 грн., змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено підозрюваному заставу у розмірі 11000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24970000 грн., у випадку внесення якої на ОСОБА_5 покладаються додаткові процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заставу за підозрюваного ОСОБА_5 у вказаному розмірі було внесено, отже ОСОБА_5 є таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладено додаткові процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.02.2022 (справа № 991/746/22 провадження № 1-кс/991/756/22) строк дії додаткових процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5, продовжено до 05.04.2022.

При цьому, під час постановлення вказаних вище судових рішень було з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу/продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Втім, на світанку 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Статтею 13цього Законувизначено,щоміністерства,центральнітаінші органивиконавчоївладиу взаємодіїзМіністерствомоборони Україниумежахсвоїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.

Відповідно дост.18Закону України«Про оборонуУкраїни», територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.

Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про основи національного спротиву», національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухваленеу зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): UA843000010000000047330992708.

Указом Президента України вид 24 лютого 2022 року 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської,Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України тазаконамиУкраїни. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно ч. 1-2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

На виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.12.2021 (справа № 991/8128/21 провадження № 1-кс/991/8249/21) за підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 внесено заставу у розмірі 24970000 грн., зокрема частину застави сплачено самим підозрюваним у сумі 450000 грн., заставодавцями ОСОБА_6 у сумі 600000 грн. та ОСОБА_7 у сумі 4000000 грн.

Сторона захисту обґрунтовує своє клопотання введенням на всій території України воєнного стану та необхідністю підтримки Збройних Сил України, з метою чого за згодою заставодавців ОСОБА_6, ОСОБА_7 та самого підозрюваного ОСОБА_5 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України слід перерахувати 5050 000 грн., які були внесені вказаними особами як частина застави за ОСОБА_5, при цьому змінивши застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави на більш м`який особисте зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що було встановлено при розгляді питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу/зміну застосованого запобіжного заходу, зважаючи, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, у тому числі вчинених злочинною організацією (ч.4 ст.28 КК України), рівень владних повноважень, на якому здійснювались можливі протиправні дії ( ОСОБА_5 був депутатом Одеської міської ради VІІ скликання та головою постійної комісії з питань землеустрою та земельних правовідносин Одеської міської ради), слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж застава, зокрема особистого зобов`язання, не здатне запобігти встановленим ризикам та забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків (як загальних, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, так і додаткових, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені судом).

При цьому, належна процесуальна поведінка підозрюваного, на яку посилається сторона захисту, свідчить про те, що застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави є таким, що достатньою мірою гарантує виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Разом з тим, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, беручи до уваги виконання підозрюваним усіх, покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, слідчий суддя вважає за можливе зменшити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.12.2021 (справа № 991/8128/21 провадження № 1-кс/991/8249/21) підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017, з 24 970 000 грн. до 19 920000 грн.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 19 920000 грн., з урахуванням воєнного стану та самокерованої процесуально належної поведінки підозрюваного, здатен запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави.

Щодо перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України.

Як вбачається із матеріалів справи, як частину застави, визначеної підозрюваному ОСОБА_5, 16.11.2021 було сплачено 1050000 грн. (самим підозрюваним у сумі 450000 грн. та заставодавцем ОСОБА_6 у сумі 600000 грн.) та 22.12.2021 сплачено 4000000 грн. (заставодавцем ОСОБА_7 ).

Відповідно до заяви підозрюваного ОСОБА_5 від 04.03.2022, він підтримує подане його захисником клопотання та просить сплачену ним у якості частини застави суму у розмірі 450000 грн. перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок № UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України.

Згідно заяви заставодавця ОСОБА_7 від 04.03.2022, він підтримує подане захисником підозрюваного ОСОБА_5 клопотання та просить сплачену ним у якості частини застави суму у розмірі 4 000000 грн. перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок № UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України.

Відповідно до заяви заставодавця ОСОБА_6 від 04.03.2022, вона підтримує подане захисником підозрюваного ОСОБА_5 клопотання та просить сплачену нею у якості частини застави суму у розмірі 600000 грн. перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок № UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ умежах тау спосіб,передбачених цимКодексом.Слідчий суддяу кримінальномупровадженні вирішуєлише тіпитання,що винесеніна йогорозгляд сторонамита віднесенідо їхповноважень цимКодексом.

Згідно зп.7Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення. Сторони відзначили, що оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової. З урахуванням позиції сторони захисту, зокрема підозрюваного, та заставодавців щодо негайного перерахування суми 5050000 грн. сплаченої застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити таке прохання. З урахуванням нормативних приписів, повернення застави за вказівкою платника грошових коштів, шляхом негайного перерахування їх з рахунку Вищого антикорупційного суду на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_3, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, підлягає частковому задоволенню, визначена підозрюваному ОСОБА_5 застава зменшенню, а грошові кошти в сумі 5 050000 грн., які були внесені як частина застави за підозрюваного ОСОБА_5, підлягають поверненню та, за вказівкою сторони захисту, зокрема підозрюваного ОСОБА_5, та заставодавців ОСОБА_6 і ОСОБА_7, перерахуванню на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів в національних інтересах на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись статтями 201, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, визначений підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадження № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.12.2021р., з 24 970 000 грн. до 19 920 000 (дев`ятнадцять мільонів дев`ятсот двадцять тисяч) гривень.

Суму, на яку зменшено заставу, в розмірі 5 050 000 (п`ять мільонів п`ятдесят тисяч) гривень, внесену ОСОБА_5 в сумі 450 000 гривень, ОСОБА_6 в сумі 600 000 гривень, ОСОБА_7 в сумі 4 000 000 гривень, на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду UA678201720355279004000096000, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.12.2021р., повернути та за вказівкою сторони захисту і вказаних заставодавців перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: