- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/1335/22
Провадження 1-кс/991/1350/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Спеціазізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42014080400000012 від 23.09.2014 (далі - Клопотання)
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене Клопотання.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України, який є особливо тяжким злочином.
Захисник підозрюваної повідомив, що не має можливості з`явитись в судове засідання та взяти участь в ньому дистанційно.
Відповідно до положень ч.6 ст.181 та ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2022 у справі № 991/173/22 до підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Красний Луч (м. Хрустальний) Луганської області, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. житло за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді або суду, на строк два місяці. Строк дії зазначеної ухвали спливає 18.03.2022р.
Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно доположень ч.1ст.49КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52цього Кодексуучасть захисникає обов`язковою,а підозрюваний,обвинувачений незалучив захисника; 2)підозрюваний,обвинувачений заявивклопотання прозалучення захисника,але завідсутністю коштівчи зінших об`єктивнихпричин неможе йогозалучити самостійно; 3)слідчий,прокурор,слідчий суддячи судвирішить,що обставиникримінального провадженнявимагають участізахисника,а підозрюваний,обвинувачений незалучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 49 КПК України).
За абз. 2 ч. 1 ст. 297-3 КПК України, якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 52, ч.6 ст.181 та ч.4 ст.199 КПК України, розгляд Клопотання не може здійснюватися за відсутності захисника підозрюваної.
Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
За вимогами ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи вищевикладені положення чинного кримінального процесуального законодавства, з огляду на неможливість участі у розгляді Клопотання захисника підозрюваної та необхідність розгляду Клопотання до 18.03.2022р. включно, з метою забезпечення права на захист підозрюваної, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залучення захисника за рахунок державних коштів для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42014080400000012 від 23.09.2014 про продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Керуючись статтями 49, 52, 181, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при розгляді клопотання прокурора Спеціазізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом зазначеної підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42014080400000012 від 23.09.2014р.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для участі у розгляді зазначеного клопотання та забезпечити його прибуття до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41 (зал № 6) 17 березня 2022 року о 16 год. 00 хвилин або участь у зазначеному судовому засіданні дистанційно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5