- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
справа № 760/26347/18
провадження № 11-кп/991/35/22
У Х В А Л А
18 березня 2022 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2022 року у кримінальному провадженні
№ 42018000000000500 від 05.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2022 року визнано винуватим:
- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263,
ч.3 ст.368 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посаду судді строком на три роки та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; змінено запобіжний захід, застосований ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2018 до обвинуваченого у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили; сплачені як застава кошти за ОСОБА_4 у розмірі 120 000 гривень повернуто заставодавцям; зараховано обвинуваченому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 23.04.2018 до 26.04.2018 включно, а також строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання за цим вироком до набрання ним законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; вирішено долю речових доказів; скасовано арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2018 на 9 купюр номіналом 100 доларів США, пістолет марки Glock43 BFDE837 та 6 набоїв до нього 9х19, вилучені 23.04.2018 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 ; на виконання покарання, визначеного судом, конфісковано вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 мобільний телефон Iphone X; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 09.11.2017; кошти в сумі 403 долари США та 4180 гривень; вилучені під час проведення обшуку за місцем його фактичного проживання кошти в сумі 1500 доларів США та 5835 євро; належні на праві власності ОСОБА_4 автомобіль BMW 520D 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_1 ; залишено в силі арешт, накладений ухвалами слідчогосудді Солом`янськогорайонного судуміста Києвавід 23.04.2018та 03.05.2018на вказанемайно для забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна; стягнено з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 4576 гривень;
- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю строком на три роки та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; змінено запобіжний захід, застосований ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2018 до обвинуваченого у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили; сплачені як застава кошти за ОСОБА_5 у розмірі 140960 гривень повернуто заставодавцям; зараховано обвинуваченому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 24.04.2018 до 26.04.2018 включно, а також строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання за цим вироком до набрання ним законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком, захисники подали апеляційні скарги, просять його скасувати та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених згідно з п.3 ч.1 ст. 284 КПК України за не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді і вичерпанням можливості їх отримати. Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про повторне дослідження доказів.
Апеляційні скарги подані через Вищий антикорупційний суд, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підлягає відкриттю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 396, 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 42018000000000500 від 05.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 08 квітня 2022 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1