Документ № 103806211

Дата засідання: 25/03/2022
Дата винесення рішення: 25/03/2022
Справа №: 991/1343/22
Провадження №: 42017000000001097
Інстанція: ВАКС
Форма судочинства: Кримінальне

Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.

Справа № 991/1343/22

Провадження 1-кс/991/1358/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, представника КП "Будова", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №42017000000001097 від 10.04.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України, в якому захисник просить:

1) Змінити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження № 42017000000001097 від 10.04.2017 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання;

2) Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на кожну вимогу до детективів Національного антикорупційного бюро, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001097, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти детективів Національного антикорупційного бюро, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Перерахувати внесену заставу в сумі 1200000, 00 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби Збройних Сил України UA843000010000000047330992708.

У поданому клопотанні захисник, посилаючись на введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та призовом ОСОБА_4 до Збройних Сил України в сили територіальної оборони для протидії військовим загрозам, а також надання допомоги у захисті населення, територій, навколишнього середовища та майна, просить змінити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання та вказує на можливість перерахування коштів у сумі 1200000 грн., які були внесені у якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцями: Колективним підприємством «Будова» у сумі 1000000 грн. та ОСОБА_5 у сумі 200000 грн., на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби Збройних Сил України UA843000010000000047330992708.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 доводи клопотання підтримали, просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник Колективного підприємства «Будова» (заставодавець) ОСОБА_6 підтримав доводи клопотання, зазначив, що він, як представник заставодавця, не заперечує проти перерахування сплачених у якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 коштів у сумі 1000000 грн. на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України.

Також, представник заставодавця КП «Будова» пояснив, що грошові кошти, які були внесені як частина застави за підозрюваного ОСОБА_4 та, внаслідок зміни застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави на більш жорсткий домашній арешт, підлягають поверненню заставодавцям, слід напряму перерахувати із депозитного рахунку Вищого антикорупційного суду, на якому вони досі перебувають, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України для максимального спрощення процедури такого перерахування та забезпечення їх швидкого надходження і використання з метою забезпечення обороноздатності держави, що не суперечить кримінальному процесуальному законодавству.

Заставодавець ОСОБА_5, представником якої є адвокат ОСОБА_3, до суду не з`явилась, відповідно до змісту заяви заставодавця від 23.03.2022, долученої її представником, ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту в частині перерахування внесеної нею застави у сумі 200000 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби Збройних Сил України UA843000010000000047330992708. Просить перерахувати внесену нею суму застави на вказаний рахунок та провести розгляд справи без її участі.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та просив провести розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 та ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу здійснюється, зокрема за участю прокурора.

Водночас, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2119-IX від 15.03.2022), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Таким чином, враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність (ст. 12 КПК України), змагальність сторін (ст. 22 КПК України), диспозитивність (ст. 26 КПК України), доступ до правосуддя (ст. 21 КПК України), беручи до уваги введення в Україні воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії, з метою обов`язкового та оперативного здійснення судового контролю у кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків розгляду клопотання в умовах воєнного стану з забезпеченням безпеки учасників цього кримінального провадження, дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності прокурора, що не тягне порушення прав сторони обвинувачення, зважаючи, що прокурором викладено правову позицію сторони обвинувачення письмово.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього сторонами матеріали, заслухавши доводи учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001097 від 10.04.2017.

У рамках вказаного кримінального провадження 06.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 369 КК України, відносяться до тяжких корупційних злочинів (ч. 5 ст. 12, примітка до ст. 45 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У клопотанні адвоката ОСОБА_3, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 сторона захисту, посилаючись на введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та призовом ОСОБА_4 до Збройних Сил України в сили територіальної оборони для протидії військовим загрозам, а також надання допомоги у захисті населення, територій, навколишнього середовища та майна, просить змінити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання та вказує на можливість перерахування коштів у сумі 1200000 грн., які були внесені у якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцями: Колективним підприємством «Будова» у сумі 1000000 грн. та ОСОБА_5 у сумі 200000 грн., на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби Збройних Сил України UA843000010000000047330992708.

Таким чином, враховуючи доводи клопотання захисника, беручи до уваги положення ч. 3 cт. 26 КПК України, слідчим суддею при розгляді поданого клопотання вирішується питання щодо можливості зміни застосованого до підозрюваного запобіжного заходу саме з огляду на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та призовом ОСОБА_4 до Збройних Сил України в сили територіальної оборони.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.10.2021 (справа № 991/6986/21 провадження № 1-кс/991/7091/21) щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 59 475 000 грн, та покладено додаткові процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25.11.2021 (справа № 991/6986/21 провадження 11-сс/991/657/21) ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.10.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави залишено без змін.

На виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.10.2021 заставодавцями у якості частини застави за підозрюваного ОСОБА_4 внесено 1200000 грн. (Колективним підприємством «Будова» 25.10.2021 внесено 1000000 грн., ОСОБА_5 26.10.2021 внесено 200000 грн.).

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.12.2021 (справа № 991/8622/21 провадження № 1-кс/991/8752/21), у тому числі у зв`язку із невнесенням за підозрюваного визначеної судом застави у повному обсязі, тобто у зв`язку із невиконанням обов`язку, покладеного на підозрюваного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.10.2021, запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4, змінено на більш жорсткий запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час та покладено на підозрюваного ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2022 (справа № 991/1041/22 провадження № 1-кс/991/1052/22) продовжено на строк дії ухвали строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у нічний час та на строк дії ухвали покладено на підозрюваного ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали до 05 квітня 2022 року включно.

При цьому, при вирішенні питання про застосування/ зміну застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовження строку запобіжного заходу слідчим суддею було з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Статтею 13цьогоЗаконувизначено,щоміністерства,центральнітаінші органивиконавчоївладиу взаємодіїзМіністерствомоборони Україниумежахсвоїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про оборону України», територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.

Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про основи національного спротиву», національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України. Добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони в межах території відповідної територіальної громади.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухваленеу зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): UA843000010000000047330992708.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської,Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України тазаконамиУкраїни. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Законом України «Про внесеннязмін доКримінального процесуальногокодексу Українищодо порядкускасування запобіжногозаходу дляпроходження військовоїслужби запризовом підчас мобілізації,на особливийперіод абойого зміниз іншихпідстав» № 2125-IX від 15.03.2022, який набрав чинності 22.03.2022, Розділ IX-1 КПКУкраїни доповнено статтею 616, у частині 6 якої вказано, що у місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право розглянути питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Сторона захисту обґрунтовує подане клопотання про зміну запобіжного заходу введенням на всій території України воєнного стану у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та призовом ОСОБА_4 до Збройних Сил України в сили територіальної оборони для протидії військовим загрозам, а також надання допомоги у захисті населення, територій, навколишнього середовища та майна.

Таким чином, сторона захисту просить розглянути подане клопотання, посилаюсь на необхідність зміни запобіжного заходу у зв`язку зі зміною обстановки та необхідністю підозрюваному брати участь в захисті свободи та незалежності України (у складі Збройних сил України в силах територіальної оборони), що може бути реалізовано за умови дотримання вимог положень Кримінального процесуального кодексу України та інших законів та підзаконних актів.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів (Довідка вих. № 82 від 13.03.2022), у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, громадянин ОСОБА_4 призваний по мобілізації до Збройних Сил України в Сили територіальної оборони з 28.02.2022 на невизначений термін.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя бере до уваги:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яка була встановлена при розгляді питання про застосування/зміні застосованого до підозрюваного запобіжного заходу, продовженні строку дії запобіжного заходу (наразі обґрунтованість підозри не оскаржується);

- наявність встановлених ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України (які не оспорювалися учасниками судового засідання);

- введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- воєнні дії по всій території України;

- оголошення і проведення загальної мобілізації;

- необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії;

- сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії.

Наявність цих обставин у сукупності з належною процесуальною поведінкою підозрюваного як до настання так і під час воєнного стану, його намір брати активну участь у захисті України (п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України), вік та стан здоров`я підозрюваного (п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України), беручи до уваги участь ОСОБА_4 в силах територіальної оборони, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_4 застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати на кожну вимогу до детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001097, прокурора, слідчого судді, суду.

В актуальних умовах цей запобіжний захід здатний запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні/зміні застосованого до підозрюваного запобіжного заходу та продовженні строку дії запобіжного заходу, та забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Щодо перерахування грошових коштів у сумі 1200000 грн., внесеної як частину застави за підозрюваного ОСОБА_4, на спеціальний рахунок Збройних Сил України.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, до зміни застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави (23.12.2021) на більш жорсткий запобіжний захід домашній арешт у нічний час із покладанням на підозрюваного додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.10.2021 заставодавцями у якості частини застави за підозрюваного ОСОБА_4 внесено 1200000 грн. (25.10.2021 Колективним підприємством «Будова» 1000000 грн.; 26.10.2021 ОСОБА_5 200000 грн.).

Таким чином, ОСОБА_5 та Колективне підприємство «Будова» є заставодавцями.

Відповідно до пояснень підозрюваного ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3, яка є захисником підозрюваного та представником заставодавця ОСОБА_5, представника КП «Будова» (заставодавця) ОСОБА_6, наданих у судовому засіданні, грошові кошти, які були внесені як частина застави за підозрюваного ОСОБА_4 та, внаслідок зміни застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави на більш жорсткий домашній арешт, підлягають поверненню заставодавцям, слід напряму перерахувати із депозитного рахунку Вищого антикорупційного суду, на якому вони досі перебувають, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України для максимального спрощення процедури такого перерахування та забезпечення їх швидкого надходження і використання з метою забезпечення обороноздатності держави, що не суперечить кримінальному процесуальному законодавству.

Як вбачається із заяви заставодавця ОСОБА_5 від 23.03.2022, долученої її представником, ОСОБА_5 просить перерахувати внесені нею як частину застави за підозрюваного ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200000 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби Збройних Сил України UA843000010000000047330992708.

Згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, органом управління Колективного підприємства «Будова» (ЄДРПОУ 22484783) є загальні збори, а керівником КП «Будова» є ОСОБА_6, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо є представником.

Відповідно до п. 8.2 Статуту Колективного підприємства «Будова» (нова редакція), затвердженого протоколом Загальних зборів Членів Колективного підприємства «Будова» № 02/19 від 20.03.2019, вищим органом управління Підприємством є Загальні збори Членів Підприємства. Збори правомочні, якщо на них присутні Члени Підприємства, які володіють не менше 2/3 голосів.

Згідно з Протоколом Загальних зборів Членів Колективного підприємства «Будова» № 22/2 від 22.03.2022, на Загальних зборах, на яких були присутні Члени КП «Будова» ОСОБА_8 (кількість голосів Членів Підприємства на Зборах (у %) 49,624) та ОСОБА_4 (кількість голосів Членів Підприємства на Зборах (у %) 49,624), одноголосно прийнято рішення про звернення до Вищого антикорупційного суду із клопотанням щодо перерахування внесеної за ОСОБА_4 застави у сумі 1000000 грн. із розрахункового рахунку Вищого антикорупційного суду на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби Збройних Сил України НОМЕР_1 у якості благодійного внеску.

З огляду на зміну 23.12.2021 застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на більш жорсткий домашній арешт, грошові кошти у сумі 1200000 грн., внесені як частина застави за підозрюваного ОСОБА_4, питання про повернення яких до цього часу не вирішено, підлягає поверненню заставодавцям Комунальному підприємству «Будова» (1000000 грн.) та ОСОБА_5 (200000 грн.) на банківський рахунок за їх вказівкою.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ умежах тау спосіб,передбачених цимКодексом.Слідчий суддяу кримінальномупровадженні вирішуєлише тіпитання,що винесеніна йогорозгляд сторонамита віднесенідо їхповноважень цимКодексом.

Згідно зп.7Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення. Оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової.

З урахуванням позиції сторони захисту та заставодавців КП «Будова», ОСОБА_5 щодо розпорядження належними їм грошовими коштами шляхом негайного перерахування суми застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити таке прохання.

З урахуванням нормативних приписів, повернення застави власнику грошових коштів шляхом негайного перерахування їх з рахунку Вищого антикорупційного суду на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_3, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, підлягає задоволенню: запобіжний захід підлягає зміні на більш м`який, а належні заставодавцям КП «Будова» та ОСОБА_5 кошти, що були внесені ними в якості частини застави за підозрюваного ОСОБА_4, підлягають поверненню та за вказівкою сторони захисту і заставодавців перерахуванню на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись статтями 201, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступний обов`язок: прибувати на кожну вимогу до детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001097, прокурора, слідчого судді, суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Кошти внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 :

у сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень Колективним підприємством "Будова" (код ЄДРПОУ 22484783),

та у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень ОСОБА_5,

на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду UA678201720355279004000096000, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.10.2021 (справа № 991/6986/21) повернути та за вказівкою зазначених осіб та підозрюваного перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків - один місяць, до 25 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10

Пошук

Документ № 103806211