- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Чорна В.В.
справа № 991/961/22
провадження № 11-сс/991/140/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
07 квітня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.02.2022р., -
ВСТАНОВИЛА:
06 квітня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами поштового зв`язку надійшла зазначена апеляційна скарга.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_3, ОСОБА_4 (протокол передачі справи від 06.04.2022 року).
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 14.02.2022р. частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, та накладено арешт на майно, зокрема на рухоме і нерухоме майно та корпоративні права ТОВ «Автотитан» у розмірі 33,33 %, які належать ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Згідно звимогами п.3ч.2ст.395КПК України,апеляційна скаргана ухвалуслідчого суддіможе бутиподана протягомп`яти днівз дняїї оголошення. При цьому, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України визначено, що у разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив, що не був присутнім під час розгляду клопотання детектива, а копію оскаржуваного рішення отримав 16.02.2022 року, проте доказів на підтвердження зазначених обставин до апеляційної скарги не надав.
Водночас,з матеріалів скарги встановлено, що її подано підозрюваним 21.02.2022 року (що підтверджується конвертом з відповідною відміткою підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»). Закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 14.02.2022 р. припадає на суботу, неробочий день, відповідно, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день понеділок (21.02.2022 року).
Отже, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
1. У зв`язку з веденням на території України воєнного стану, який наразі продовжено до 25.04.2022 року, необхідністю запобігання ймовірній загрозі життю, здоров`ю учасників кримінального провадження та обов`язку дбати про їх безпеку, призначити розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.02.2022р. на 11год. 00хв. 04 травня 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м.Київ, пров.Хрестовий, буд.4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про арешт майна (справа №991/961/22, провадження №1-кс/991/971/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1