- Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.
Справа № 991/1007/22
Провадження 1-кп/991/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52021000000000080 від 09.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 09год 00хв 21.04.2022.
19.04.2022від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотанняпро проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за її участі та захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 .
Неможливість безпосередньої участі в запланованому підготовчому судовому засіданні обвинувачена пояснювала територіальною віддаленістю та оголошенням воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації.
ІІ. Мотиви та обґрунтування суду
Пунктом 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан терміном на 30 діб, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
15.03.2022 Верховною Радою України затверджений Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (7168), який передбачає продовження воєнного стану ще на 30 днів.
Вирішуючи клопотання обвинуваченої, колегія суддів виходить з того, що за змістом ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого та захисника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частина1 ст.318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім того, ч.6 ст.22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слід констатувати, що в умовах воєнного стану, у зв`язку з безпрецедентною військовою та нелюдською агресією російської федерації проти України, суд зобов`язаний створити сторонам умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у спосіб, який би у теперішніх умовах з одного боку забезпечив безпеку учасників кримінального провадження, а з іншого дав можливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, у т.ч. з метою оперативного та своєчасного судового розгляду.
У цьому конкретному випадку слід враховувати: (1) існування загрози життю та здоров`ю всього населення, яке перебуває на території України через повномасштабне вторгнення російських військ на територію України, (2)відсутність повноцінного транспортного сполучення між містами України, яке б забезпечило прибуття учасників до зали суду.
Такі обставини, з огляду на відсутність заперечень інших учасників, на думку суду, є достатніми підставами для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
ІІІ. Висновки суду
Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченій та захисникам взяти участь у підготовчому судовому засіданні, а також створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4, задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м.Київ, пр. Перемоги, 41) та Дніпропетровським районнимсудом Дніпропетровськоїобласті (Дніпропетровськаобл.,Дніпровськийр-н,смтСлобожанське,вул.Теплична,7) під час підготовчого судового засідання 21.04.2022.
Доручити Дніпропетровському районномусуду Дніпропетровськоїобласті провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисників, адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, яке призначене на 09 год 00 хв 21.04.2022.
Доручити Дніпропетровському районномусуду Дніпропетровськоїобласті здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПКУкраїни, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Дніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті та заявнику.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3