- Головуюча суддя (ВАКС): Задорожна Л.І.
Справа № 991/1451/22
Провадження № 1-кс/991/1469/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю учасників секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_4, який є особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, про відвід прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №52021000000000323 від 22.06.2021,
установив:
29 квітня 2022 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3, подана в інтересах ОСОБА_4, який є особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, про відвід прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №52021000000000323 від 22.06.2021.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення заяви про відвід прокурора без розгляду (вх. № 3393/22-Вх від 04.05.2022).
Розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про відвід прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом ст. 81 КПК України відводи прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді. Тобто, постановлення ухвали про залишення без розгляду заяви про відвід ця стаття не передбачає.
Виходячи зпринципів змагальностіі диспозитивностікримінального процесу,визначених ст.7,22,26КПК України,враховуючи,що учасникпровадження проситьзалишити заяву, з якою звернувся до слідчого судді, без розгляду, про що подав письмову заяву, слідчий суддя вважає, що за таких умов заяву про відвід прокурора необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_4, який є особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, про відвід прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №52021000000000323 від 22.06.2021- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6