- Головуючий суддя (ВАКС) : Сікора К.О.
Справа №991/7255/21
Номер провадження 1-кп/991/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10травня 2022року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021260000000062 від 25березня 2021року, за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Брідок Заставнівського району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. 20квітня 2022року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 20квітня 2022року.
Як зазначила захисник, вона не має можливості взяти участь у зазначеному судовому засіданні з огляду на обмеження, пов`язані із введенням на території України режиму воєнного стану, проте вона та обвинувачений ОСОБА_5 бажають взяти участь у ньому.
06травня 2022року адвокат ОСОБА_6 месенджером повідомила суд про неприбуття сторони захисту у судове засідання, призначене на 11травня 2022року о 14 годині 00 хвилин.
1.3. 10 травня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 11травня 2022року о 14 годині 00 хвилин.
Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник ОСОБА_7 послався на введення в Україні режиму воєнного стану і ускладненість транспортного сполучення між містами, що унеможливлює прибуття у судове засідання.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1.Пунктами 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, прокурора, обвинуваченого і захисника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частина 1 ст.318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Таким чином, з огляду положення ч.2 ст.314 КПК України, вимоги, визначені ч.1 ст.318 КПК України, є аналогічними і для підготовчого судового засідання.
2.2.Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09грудня 2020року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі Постанова) на території України до 31травня 2022року встановлено карантин.
Відповідно до п.20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, розгляд питань, віднесених до повноважень суду за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених ч.3-9 ст. 336 цього Кодексу.
Отже, суду надано право ухвалювати рішення про здійснення судового провадження за власної ініціативи.
2.3.Колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає, а адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють свою професійну діяльність у м.Чернівці, а тому мають можливість взяти участь у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Чернівецьким апеляційним судом, який розташований у тому ж населеному пункті.
З огляду на викладене, враховуючи, що від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7 не надійшло клопотань про проведення судового засідання за їх участі у режимі відеоконференції, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне за власною ініціативою ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні, призначеному на 11травня 2022року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Чернівецьким апеляційним судом (58000, місто Чернівці,Центральна площа,9) 11травня 2022року о 14 годині 00 хвилин.
2.Доручити Чернівецькому апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7 .
3.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Чернівецькому апеляційному суду для організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6, ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3