- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
Справа № 991/8202/20
Провадження 1-кп/991/74/20
УХВАЛА
11 травня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 3 вересня 2015 року за №12015120020008270 заобвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.1ст.366,ч.5ст.191Кримінального кодексу України (далі-КК), ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.3ст.27,ч.5ст.191,ч.3ст.27,ч.1ст.366,ч.3ст.27,ч.5ст.191КК, ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.5ст.191,ч.1ст.366,ч.5ст.191КК,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2. 10 травня 2022 року захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 00хвилин 11 травня 2022 року в режимі відеоконференції. Із клопотаннявбачається, що захисник ОСОБА_4 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом, за участі обвинуваченої ОСОБА_5, а також Вишгородським районним судом Київської області за його участі. Клопотання мотивує тим, що у зв?язку із запровадженням воєнного стану обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не можуть прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду.
3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
5. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченої та захисника до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимівідеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 09годині 00хвилин11травня 2022року між Вищим антикорупційним судом та:
Черкаським апеляційним судом за участі обвинуваченої ОСОБА_5 ;
Вишгородським районним судом Київської області за участі захисника ОСОБА_4 .
Доручити Черкаському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 09 годину 00хвилин 11 травня 2022 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_5 .
Доручити Вишгородському районному суду Київської області проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 09 годину 00хвилин 11 травня 2022 року в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) та Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3