- Головуючий суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/9083/19
Провадження № 1-кс/4910/21/19
УХВАЛА
10 травня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27,ч.2ст.364КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.27,ч.2ст.364КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження (справа№760/9083/19) за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.364КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27,ч.2ст.364КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3ст.27,ч.2ст.364КК України.
Заявлене клопотання та його обґрунтування
09.05.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва, мотивоване територіальною віддаленістю Вищого антикорупційного суду.
Мотиви суду
За статтею2КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частин1,2,4 статті336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27,ч.2ст.364КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.27,ч.2ст.364КК України за участю захисника ОСОБА_9 у режимі відеоконференцзв`язку між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським районним судом м.Києва (02105, м.Київ, вул.Івана Сергієнка,3).
Доручити Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Івана Сергієнка,3) провести судове засідання, призначене на10.05.2022 о 14:00, в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_9 .
Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та Дніпровському районному суду м.Києва.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Івана Сергієнка,3) для організації виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3