- Головуючий суддя (ВАКС): Шкодін Я.В.
справа №991/1509/22
провадження № 1-кс/991/1529/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«11» травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, заставодавця ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, підозрюваному у кримінальному провадженні №52021000000000144 від 23 березня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду 09 травня 2022 року надійшло клопотання захисників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, у якому вони зазначили, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2022 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено йому заставу у розмірі 14 886 000 грн тапокладено нанього ряддодаткових процесуальнихобов`язків.На виконаннявказаної ухвали,визначений розмірзастави за підозрюваного ОСОБА_3 15 лютого 2022 року був внесений заставодавцем ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в з 24 лютого 2022 року Україні введено воєнний стан. Враховуючи зазначені обставини та бажання спряти якнайшвидшій перемозі над агресором, заставодавцем ОСОБА_6 надано згоду на перерахування частини внесеної ним застави у розмірі 2 000 000 грн на підтримку Збройних Сил України. Крім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 та його сім`я на добровільних засадах матеріально допомагають Збройним Силам України, з метою подальшої допомоги, останній просить повернути йому частину внесеної застави у розмірі 6 000 000 грн. За таких обставин, захисники просять змінити ОСОБА_3 запобіжний захід шляхом зменшення розміру застави на суму 8 000 000 грн, з яких суму у розмірі 2 000 000 грн перерахувати на підтримку Збройних сил України, а суму у розмірі 6 000 000 грн повернути заставодавцю.
До свого клопотання захисники долучили заяву заставодавця ОСОБА_6 від 30 квітня 2022 року, у якому він просив задовольнити клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу та надав відповідну згоду на перерахування суми застави у розмірі 2 000 000 грн на підтримку Збройних Сил України та просив повернути йому суму застави у розмірі 6 000 000 грн.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначили, що із внесеної суми застави особистими коштами заставодавця є лише частина, а інша частина була взята ним в борг у осіб, які наразі просять її повернути, однак докази на підтвердження цих обставин у сторони захисту відсутні. Крім того, вказали, що, на їх думку, зі спливом часу ризики, що були встановлені під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу на даний час або повністю зникли або значно мінімізувалися, у зв`язку з чим вважають, що сума застави у розмірі 6 886 000 грн буде співмірною із пред`явленою його підозрою.
Прокурор в судове засідання не з`явився. 10 травня 2022 року від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, у якому він додатково зазначив, що вказане клопотання сторони захисту підтримує та просить його задовольнити.
В судовому засіданні судом за допомогою технічних засобів з використанням zoom-відеоконференції було встановлено особу заставодавця ОСОБА_6, який продемонстрував свій паспорт громадянки України, а також відповів на усі уточнюючі запитання слідчого судді щодо ідентифікації його особи. Крім того, особу заставодавця підтвердили підозрюваний та його захисники. Заставодавець клопотання сторони захисту і свою заяву від 30квітня 2022року підтримав та просив суд задовольнити зазначене клопотання. Заставодавець також повідомив, що заявлена ним позиція підтримується його дружиною ОСОБА_8, про що остання особисто підтвердила у цьому судовому засіданні за допомогою zoom-відеоконференції.
З урахуванням суті заяви, яка розглядається, відсутності підстав для сумнівів щодо встановлення особи заставодавця, існування виключнихобставин,пов`язаних ізвведенням вУкраїні воєнногостану узв`язку звійськовою агресієюросійської федераціїпроти України,воєнними діямипо всійтериторії України,необхідністю узв`язку зцим зборукоштів напідтримку ЗбройнихСил України та з метою забезпечення таких потреб, слідчий суддя вважає достатньою участь заставодавця в судовому засіданні за допомогою zoom-відеоконференції та за можливе здійснити такий розгляд за відсутності прокурора, що не суперечитиме засадам кримінального провадження та є виправданим за викладених обставин.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про наступне.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2022 року (справа №991/955/22) до ОСОБА_3, підозрюваного у кримінальномупровадженні №52021000000000144від 23березня 2022року зач.4ст.368КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення застави у розмірі 14 886 000 грн та покладено на нього ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначений розмір застави 15 лютого 2022 року був внесений за підозрюваного ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_6, що підтверджується копією відповідної квитанції банку, доданої до клопотання, а тому з моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
24 лютого 2022 року російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігова, а також із території Білорусі й окупованого Криму.
У зв`язку з віроломною військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18квітня 2022року № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-IX, від 21 квітня 2022 року, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно зі загальнодоступними даними, внаслідок введення воєнного стану в Україні, збройної агресії російської федерації та небезпеки для державної незалежності України, її територіальної цілісності, Національний банк України 24 лютого 2022 року ухвалив рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, реквізити якого розміщені на його офіційному веб-сайті: НОМЕР_1 (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi).
З положень ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до Вищого антикорупційного суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Запобіжний західможе бутизмінений,коли цевиправдовується обставинамисправи,зумовленими виникненнямнових обставинпісля прийняттяпопереднього рішенняпро застосуваннязапобіжного заходу,а такожвиявленням тих,які існувалираніше,але проякі небуло відомосторонам начас прийняттярішення прозастосування запобіжногозаходу. Тож, загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.
Зі змісту ч. 4 ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У своєму клопотанні захисники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять змінити ОСОБА_3 запобіжний захід шляхом зменшення розміру застави, з поверненням частини коштів заставодавцю та перерахуванням частини на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, посилаючись на добровільну матеріальну допомогу Збройним Силам України з боку заставодавця та бажання подальшої допомоги з метою спряння якнайшвидшій перемозі над агресором.
За таких обставин, беручи до уваги доводи клопотання, а також те, що під час постановлення ухвали слідчого судді від 11 лютого 2022 року було з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчим суддею при розгляді поданого клопотання вирішується питання щодо можливості зміни застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу шляхом зменшення встановленого йому розміру застави саме з огляду на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що, на переконання слідчого судді, саме по собі є тією об`єктивно новою обставиною, яка виникла після попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та не була предметом судового розгляду, а також з огляду на сплив часу з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу до подання клопотання про його зміну.
Отже, вирішуючи питання зміни підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу шляхом зменшення визначеної йому суми застави, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йомукримінального правопорушення,ризиків,передбачених ст.177КПК України,що буловстановлено підчас розглядупитання прозастосування донього запобіжногозаходу танаразі неоспорюється учасникамипровадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що зі спливом часу існуючі ризики зменшилися, у зв`язку з чим, враховуючи існування виключних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, воєнні дії по всій території України, необхідність у зв`язку з цим збору коштів на підтримку Збройних Сил України, пов`язану з цим активну громадянську позицію підозрюваного і заставодавця; наявність відповідної письмової згоди заставодавця ОСОБА_6 на перерахунок частини внесеної ним застави на таку підтримку; відсутність заперечень з боку сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру застави з 14 886 000 грн (встановленої ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2022 року) до 10886000грн ізперерахуванням їїчастини усумі 2000000грн напідтримку ЗбройнихСил України,а частинив сумі2000000грн заставодавцю,що,на думкуслідчого судді,не суперечитимезагальним засадамкримінального провадженнята відповідатимедотриманню справедливогобалансу між інтересамидержави іособи заставодавця, з урахуванням викладених вище обставин. При цьому, застава в розмірі 10 886 00 грн, на переконання слідчого судді, буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 за таких обставин.
Відповідно доп.7,8Порядку внесеннякоштів наспеціальний рахуноку разізастосування заставияк запобіжногозаходу,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від11січня 2012року №15,кошти,внесені якзастава,підлягають поверненню повністю абочастково увипадках,передбачених КПКУкраїни;застава повертаєтьсяособі абозаставодавцю убезготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони захисту шляхом перерахування частини коштів, на яку зменшено заставу підозрюваному ОСОБА_3, а саме: в розмірі 2 000 000 грн на допомогу Збройними Силам України на рахунок Національного банку України, а частини коштів у розмірі 2 000 000 грн на рахунок заставодавця ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 182, 201, 372, 376, 616 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, підозрюваному у кримінальному провадженні №52021000000000144 від 23 березня 2021 року задовольнити частково.
Зменшити визначений підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,розмір застави з14886000(чотирнадцятьмільйонів вісімсотвісімдесят шістьтисяч)грн до 10 886 000 (десять мільйонів вісімсот вісімдесят шість тисяч) грн у кримінальному провадженні №52021000000000144 від 23 березня 2021 року, яка була визначена ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду 11 лютого 2022 року (справа №991/955/22).
Частину суми, на яку зменшено заставу, а саме в розмірі 2 000 000 (два мільйони) грн, внесену ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду UA678201720355279004000096000 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду 11 лютого 2022 року (справа №991/955/22), за клопотанням сторони захисту та заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:
Банк: Національний Банк України
МФО: 300001
Рахунок: UA843000010000000047330992708
Код ЄДРПОУ 00032106
Отримувач: Національний банк України
Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України
Частину суми, на яку зменшено заставу, а саме в розмірі 2 000 000 (два мільйони) грн, внесену ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду UA678201720355279004000096000 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду 11 лютого 2022 року (справа №991/955/22) за клопотанням сторони захисту та заставодавця повернути заставодавцю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом перерахування за наступними реквізитами: отримувач - ОСОБА_6 ; IBAN НОМЕР_2, РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
В іншій частині клопотання сторони захисту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9